Определение о возвращении дела (областной суд)

Дело № 12-1394/2024 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

Судья фио

Дело № 7-2510\2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

10 февраля 2025 года адрес

 

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио, поданную на решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 29 июля 2024 года и постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13 мая 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шевелева Леонида Игоревича,

 

УСТАНОВИЛ:

 

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба фио с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

К жалобе Шевелевым Л.И. представлена копия решения судьи районного суда, содержащая электронную отметку о вступлении решения в законную силу 09 августа 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, а также отсутствия ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы в порядке ст. 30.9 КоАП РФ на решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 29 июля 2024 года и постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13 мая 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шевелева Леонида Игоревича, жалоба фио не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ,

 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

жалобу фио, поданную на решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 29 июля 2024 года и постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13 мая 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шевелева Леонида Игоревича возвратить заявителю, дело – в Дорогомиловский районный суд адрес.

 

 

Судья

Московского городского суда фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск