Приговор

УИД:77RS0006-02-2024-007266-95

Дело № 1-352/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 06 июня 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Шабуровой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,

подсудимого Этчанова Г.Р.,

защитника – адвоката Полякова С.А., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Саттаровой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЭТЧАНОВА ГУЛАМЖОНА РАДЖАПОВИЧА, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей 2014 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

фио, 15 апреля 2024 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего на адрес Победы» Солнцевской адрес, расположенную по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, принадлежащее фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих, похитил, оставленный ранее на сидении в вагоне электропоезда фио рюкзак, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились: паспорт гражданина РФ, полис ОМС, свидетельство о регистрации по месту пребывания, СНИЛС, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, пропуск (все вышеуказанное на имя фио), связка ключей, зарядное устройство для ноутбука, зарядное устройство от мобильного телефона, 2 ключа от дверного замка, 2 шариковые ручки, 3 фотографии, папка для файлов, анкета, справка на имя фио, тетрадь, платежный документ, договор оказания медицинских услуг на имя фио, не представляющие материальной ценности для фио, а также ноутбук марки «Asus» модели «FX506H» S/N M8NRCX03C759337, стоимостью согласно заключению эксперта № 12/19-23 от 07.05.2024 года на день совершения преступления, то есть на 15 апреля 2024 года, сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления фио скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Этчанова Г.Р., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Этчановым Г.Р. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Этчанову Г.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Этчанова Г.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фио не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики с места жительства, суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Этчанову Г.Р. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Этчанову Г.Р. наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Этчанова Г.Р., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Этчанову Г.Р. наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Этчанова Г.Р., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый фио, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЭТЧАНОВА ГУЛАМЖОНА РАДЖАПОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 7702834176; КПП 770201001; р/с 40101810045250010041; л/с 04731А91990; БИК 044525000; Получатель: ГУ Банка России по ЦФО; ОКТМО 45379 000 000; КБК 188 116 21010 01 6000; 140 УИН 18880077200000001404.

Меру пресечения Этчанову Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: паспорт гражданина РФ, полис ОМС, свидетельство о регистрации по месту пребывания, СНИЛС, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, пропуск, связку ключей, рюкзак, ноутбук «ASUS», зарядное устройство для ноутбука, зарядное устройство от мобильного телефона, 2 ключа от дверного замка, 2 шариковые ручки, 3 фотографии, папку для файлов, анкету, справку, тетрадь, платежный документ и договор оказания медицинских услуг – оставить по принадлежности потерпевшему фио; DVD-R-диск с видеозаписью 15 апреля 2024 года из вагона электропоезда – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ