Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Гусакова Д.В., рассмотрев заявление Васильева Александра Михайловича о разъяснении решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-1221/23 по иску Васильева Александра Михайловича к Земцовой Тамаре Владимировне о признании лица неосновательно обогатившимся, взыскании денежных средств,

установил:

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-1221/23 отказано в удовлетворении исковых требований Васильева А.М. к Земцовой Т.В. о признании лица неосновательно обогатившимся, взыскании денежных средств.

Васильев А.М. обратился в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения Дорогомиловского районного суда города Москвы, просит разъяснить обоснованность решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с вышеприведенной нормой процессуального закона разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, при этом разъяснение осуществляется в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разрешая заявленное требование о разъяснении решения суда, суд исходит из того, что содержание судебного акта соответствует требованиям, указанным в ст. 198 ГПК РФ, решение изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, текст судебного постановления не содержит неясностей, неточностей, подлежащих разъяснению по доводам заявителя, соответствует существу заявленных требований, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для изложения текста такого судебного решения в какой-либо иной, более полной или ясной, форме.

По своей сути доводы заявления о разъяснении решения суда сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств и не содержат ссылок на обстоятельства, предусмотренные для разъяснения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь 202, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

В удовлетворении заявления Васильева Александра Михайловича о разъяснении решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-1221/23 по иску Васильева Александра Михайловича к Земцовой Тамаре Владимировне о признании лица неосновательно обогатившимся, взыскании денежных средств – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Д.В. Гусакова