Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ ...3-...208/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2397/20...9 по иску ООО «БРОКЕР» к Дуднику Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности, обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ по гражданскому делу № 2-2397/20...9 мотивировав его заключенным договором уступки прав требований.

Заявитель, стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В силу ст....67 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. ... ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от ......... г. удовлетворены исковые требования ООО «БРОКЕР» к Дуднику А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на автомобиль. ... апелляционным определением Московского городского суда решение оставлено без изменения, решение вступило в законную силу ... г.

...... г. между ООО ПКО «СВД» (ООО «БРОКЕР») и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № ..., согласно которого к заявителю ООО «ПКО «НБК» перешли права требования по кредитному договору к ответчику Дуднику А.С.

При таких обстоятельствах заявление ООО «ПКО «НБК» о замене взыскателя не подлежит удовлетворению, посокольку доказатльств передачи прав требования от истца ООО ПКО «СВД» суду не представлено .

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о замене взыскателя ООО ПКО «СВД» (ООО «БРОКЕР») правопреемником ООО «ПКО «НБК» по гражданскому делу № 2-2397/20...9 по иску ООО «БРОКЕР» к Дуднику Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности, обращении взыскании на предмет залога оставить без удовлетврения.

На определение Дорогомиловского районного суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение ...5 дней.

Судья Д.В. Гусакова