Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-84/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе истца фио на решение мирового судьи судебного участка адрес Фили-Давыдково адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 адрес, от 13 марта 2024 года, которым постановлено:

- В удовлетворении исковых требований Пятина Геннадия Викторовича к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать,

УСТАНОВИЛ:

Пятин Г.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по 13.03.2024 г.; за каждый день, начиная с 14.03.2024 г. до момента фактического исполнения обязательств включительно в размере сумма, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату рассмотрения; компенсацию морального вреда в размере сумма; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы на почтовые отправления в размере сумма

Мотивировав свои требования тем, что Решением Зюзинского районного суда адрес от 03.04.2019 по гражданскому делу № 2-326/2019 по иску фио к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в лице конкурсного управляющего фио Е.И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, морального вреда, о возложении обязанности произвести перерасчет НДФЛ, о возложении обязанности произвести перечисления в бюджет НДФЛ, возложении обязанности произвести перечисления установленных законодательством взносов на накопительную и страховую части пенсии, о возложении обязанности выдать справки, возложении обязанности произвести перечисления установленных законодательством взносов с ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в лице конкурсного управляющего фио в пользу фио взыскана задолженность по выплате выходного пособия в размере сумма, компенсации за задержку выплат в размере сумма, с ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в лице конкурсного управляющего фио в пользу фио взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсации за задержку выплат в размере сумма, с ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в лице конкурсного управляющего фио в пользу фио взыскана компенсация морального вреда в размере сумма 00. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским судам Московского городского суда от 04.12.2019 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

Взыскатель обращался в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению суда от 03.04.2019, которое исполнялось должником в течении длительного периода.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 24.01.2020 в удовлетворении заявления фио об индексации присужденных сумм по решению суда от 03.04.2019 отказано полностью.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18.11.2020 вышеуказанное определение суда первой инстанции отменено и с ответчика в пользу истца взыскана индексация присужденной суммы на основании решения Зюзинского районного суда адрес от 03.04.2019 по делу 02-326/2019, с учетом индексов потребительских цен на товары и услуги по адрес в размере сумма.

18.12.2020 судьей Зюзинского районного суда адрес на основании решения Зюзинского районного суда адрес по делу № 2-326/2019 от 24.01.2020, вступившего в законную силу 18.11.2020 выдан исполнительный лист серия ФС № 032045155 о взыскании в пользу Взыскателя - фио сумму индексации в размере сумма с Должника - ОАО «Трест Мосэлектротягстрой».

Однако определение суда ответчиком исполнялось в течение длительного периода, задолженность погашена 22.12.2020 в размере сумма.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 03.02.2021, произведена индексация присужденных денежных сумм на основании апелляционного определения Московского городского суда от 18.11.2020 за период с 24.01.2020 по 22.12.2020 и взыскана с ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в пользу фио в размере сумма.

Однако определение суда ответчиком исполнялось в течение длительного периода, задолженность погашена 09.04.2021 в размере сумма.

Истец обращался в суд первой инстанции с заявлениями о взыскании судебных расходов.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 05.06.2023 требования фио о взыскании судебных расходов к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» удовлетворены, взыскано с ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

10.10.2023 судьей Зюзинского районного суда адрес на основании определения Зюзинского районного суда адрес по делу №2-326/2019 от 24.01.2020, вступившего в законную силу 15.09.2023, выдан исполнительный лист серия ФС № 044205391 о взыскании с ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в пользу фио расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма.

12.10.2023 вышеуказанный исполнительный лист был предъявлен в СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России для исполнения.

Однако определение суда ответчиком исполнялось в течение длительного периода, задолженность погашена 13.10.2023 в размере сумма.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 22.01.2024, вступившим в законную силу 13.02.2024, требования фио о взыскании судебных расходов к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» удовлетворены, взысканы с ОАО «Трест Мосэлектротяг строй» в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Однако определение суда ответчиком не исполняется в течение длительного периода, задолженность не погашена.

Взыскатель обращался в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по определению суда от 05.06.2023 г., которое исполнялось должником в течении длительного периода.

Определением Зюзинского районного суда адрес 22.01.2024 г., вступившим в законную силу 13.02.2024 г., с ответчика в пользу истца взыскана индексация присужденной суммы на основании определения Зюзинского районного суда адрес от 05.06.2023 г. в размере сумма (задолженность погашена 06.03.2024 г.)

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, просит истец по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в заседании суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Согласно ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о выполнены, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 30.11.2018 г. по делу № А40-164343/17 Открытое акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени фио» (ОАО «Трест Мосэлектротягстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден фио.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 03.04.2019 в рамках дела № 2-329/2019 в пользу фио взыскана задолженность по выплате выходного пособия, заработной плате и компенсации.

Решение Зюзинского районного суда адрес неоднократно индексировалось.

Так же в рамках дела № 2-329/2019 в пользу фио взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Заявленные требованиями о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ на денежные средства, взысканные в порядке индексации не подлежат удовлетворению.

Правила ст.208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

К убыткам, как они определены в ст.15 ГК РФ, суммы индексации не относятся, так как, представляют собой компенсацию инфляционных потерь взысканных судом денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда.

В порядке ст. 208 ГПК РФ производится индексация уже взысканных судом денежных сумм на момент исполнения судебного решения, а взыскание в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не могут начисляться на проиндексированную сумму задолженности.

Действующее законодательство не предусматривает начисление процентов на сумму индексации.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, также отказано в удовлетворении производных от них требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, мировым судьей отказано во взыскании расходов по оплате государственной пошлины, на почтовые отправления, на оплату услуг представителя.

Мотивы, по которым суд пришел к вышеуказанным выводам, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, основаны на ином толковании норм права.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для изменения либо отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка адрес Фили-Давыдково адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 адрес, от 13 марта 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья