Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-85/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе истца фио на решение мирового судьи судебного участка адрес Фили-Давыдково адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 адрес, от 13 марта 2024 года, которым постановлено:

- В удовлетворении исковых требований Пятина Геннадия Викторовича к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать,

УСТАНОВИЛ:

Пятин Г.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по 13.03.2024 г.; за каждый день, начиная с 14.03.2024 г. до момента фактического исполнения обязательств включительно в размере сумма, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату рассмотрения; компенсацию морального вреда в размере сумма; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы на почтовые отправления в размере сумма

Мотивировав свои требования тем, что Решением Зюзинского районного суда адрес от 14.09.2018 удовлетворены требования по гражданскому делу № 02-4251/2018 по иску фио к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, дополнительных расходов в размере сумма, компенсации за задержку выплат в размере сумма, в счет компенсации морального вреда суммы в размере сумма, а всего сумма; о взыскание ежедневной денежной компенсации по невыплаченной заработной плате в размере сумма, начиная с 29.08.2018 по день фактического расчета включительно и об обязании ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» произвести перечисления, установленных законодательством Российской Федерации взносов на накопительную и страховую части пенсии в отношении Пятина Геннадия Викторовича.

23.10.2018 судьей Зюзинского районного суда адрес на основании решения Зюзинского районного суда адрес по делу №2-4251/2018 от 14.09.2018, вступившего в законную силу 23.10.2018 выдан исполнительный лист серия ФС № 029542646.

Определением Зюзинского районного суда т. Москвы от 19.11.2019 удовлетворении денежных сумм фио к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» о взыскании в счет индексации денежных средств, присужденных на основании решения Зюзинского районного суда адрес от 14.09.2018 за период с 14.09.2018 по 01.08.2019 включительно сумму в размере сумма.

Однако определение суда ответчиком исполнялось в течение длительного периода, задолженность погашена 26.06.2020 в размере сумма. В результате длительного неисполнения ответчиком определения суда денежные средства, определенные к взысканию определением суда, обесценились.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 27.04.2020 удовлетворены требования по гражданскому делу № 02-4251/2018 по заявлению об индексации присужденных денежных сумм фио к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» о взыскании в счет индексации денежных средств, присужденных на основании решения Зюзинского районного суда адрес от 14.09.2018 и определения Зюзинского районного суда адрес от 19.11.2019 за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 включительно сумму в размере сумма.

Однако определение суда ответчиком исполнялось в течение длительного периода задолженность погашена 26.06.2020 в размере сумма. В результате длительного неисполнения ответчиком определения суда денежные средства, определенные к взысканию определением суда, обесценились.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 24.07.2020 удовлетворены требования по гражданскому делу № 02-4251/2018 по заявлению об индексации присужденных денежных сумм фио к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» о взыскании в счет индексации денежных средств, присужденных на основании решения Зюзинского районного суда адрес от 14.09.2018, определения Зюзинского районного суда адрес от 19.11.2019 за период с 01.04.2020 по 26.06.2020 и определения Зюзинского районного суда адрес от 27.04.2020 за период с 27.04.2020 по 26.06.2020 сумму в размере сумма.

Просрочка исполнения решения суда составила период с 02.12.2019 по 30.06.2020, где сумма задолженности за указанный период составит сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2020 определение Зюзинского районного суда адрес от 24.07.2020 отменено и с ответчика в пользу истца взыскана в счёт индексации сумма сумма.

Однако определение суда ответчиком исполнялось в течение длительного периода, задолженность погашена 26.08.2020 в размере сумма. В результате длительного неисполнения ответчиком определения суда денежные средства, определенные к взысканию определением суда, обесценились.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 03.02.2021 удовлетворены требования по гражданскому делу № 02-4251/2018 по заявлению об индексации присужденных денежных сумм фио к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» о взыскании в счет индексации денежных средств, присужденных на основании решения Зюзинского районного суда адрес от 14.09.2018 и Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2020 сумму в размере сумма.

Однако определение суда ответчиком исполнялось в течение длительного периода, задолженность погашена 08.09.2021 в размере сумма.

Истец обращался в суд первой инстанции с заявлениями о взыскании судебных расходов.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 20.10.2022 требования фио о взыскании судебных расходов к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» удовлетворены, взыскано с ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в пользу фиоВ почтовые расходы в размере сумма.

15.06.2023 судьей Зюзинского районного суда адрес на основании определения Зюзинского районного суда адрес по делу № 02-4251/2018 от 20.10.2022, вступившего в законную силу 15.03.2023, выдан исполнительный лист серия ФС № 044211995 о взыскании с ОАО «Трест Мосэлектротятстрой» в пользу фио почтовых расходов в размере сумма

15.06.2023 вышеуказанный исполнительный лист был предъявлен в СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России для исполнения.

Однако определение суда ответчиком исполнялось в течение длительного периода, задолженность погашена 16.08.2023 в размере сумма.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 22.01.2024, вступившим в законную силу 12.02.2024, требования фио о взыскании судебных расходов к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» удовлетворены, взысканы с ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Однако определение суда ответчиком не исполняется в течение длительного периода, задолженность не погашена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, просит истец по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в заседании суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Согласно ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о выполнены, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 30.11.2018 г. по делу № А40-164343/17 Открытое акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени фио» (ОАО «Трест Мосэлектротягстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден фио.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 14.09.2018 в рамках дела № 2-4251/2018 в пользу фио взыскана задолженность по выплате заработной платы, дополнительные расходы, компенсации моральный вред.

Решение Зюзинского районного суда адрес неоднократно индексировалось.

Так же в рамках дела № 2-4251/2018 в пользу фио взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Заявленные требованиями о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ на денежные средства, взысканные в порядке индексации не подлежат удовлетворению.

Правила ст.208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

К убыткам, как они определены в ст.15 ГК РФ, суммы индексации не относятся, так как, представляют собой компенсацию инфляционных потерь взысканных судом денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда.

В порядке ст. 208 ГПК РФ производится индексация уже взысканных судом денежных сумм на момент исполнения судебного решения, а взыскание в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не могут начисляться на проиндексированную сумму задолженности.

Действующее законодательство не предусматривает начисление процентов на сумму индексации.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, также отказано в удовлетворении производных от них требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, мировым судьей отказано во взыскании расходов по оплате государственной пошлины, на почтовые отправления, на оплату услуг представителя.

Мотивы, по которым суд пришел к вышеуказанным выводам, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, основаны на ином толковании норм права.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для изменения либо отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка адрес Фили-Давыдково адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 адрес, от 13 марта 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья