Приговор

УИД: 77RS0015-02-2024-007190-22

Дело № 1-350/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 07 июня 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Шабуровой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,

подсудимого Стаценко Д.В.,

защитника – адвоката Смирнова М.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СТАЦЕНКО ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего двух малолетних детей 2015 и паспортные данные, работающего в ООО «Автогермес» менеджером по продажам, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стаценко Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах

Стаценко Д.В., осуществляя свою трудовую деятельность в юридическом агентстве «Защита» ИП фио (далее - агентство), в должности менеджера по продажам юридических услуг, получил сведения о том, что 08 октября 2022 года между фио и агентством заключен договор оказания услуг № 119-м/2022 от 08 октября 2022 года (далее - договор), согласно которому агентство обязуется оказать фио правовое сопровождении о признании последнего несостоятельным (банкротом), в результате чего у Стаценко Д.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана.

Во исполнение своего преступного умысла, Стаценко Д.В., 05 декабря 2022 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 27 минут, находясь в агентстве, расположенном по адресу: адрес, осуществил телефонный звонок фио, и в ходе телефонного разговора, действуя от имени агентства, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления правового сопровождения о признании фио несостоятельным (банкротом) в рамках договора, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, введя в заблуждение фио относительно своих истинных преступных намерений, убедил последнего осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты услуг на банковский счет № 40817810600010944780, который открыт и обслуживается в отделении банка AO «Тинькофф банк», расположенном по адресу: г. Москва, 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 на имя Стаценко Д.В. (далее — адрес банк»). После чего фио, будучи введенным в заблуждение, 05 декабря 2022 года в 17 часов 27 минут осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета №40817810538062537616, который открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на имя фио на банковский счет адрес банк», тем самым Стаценко Д.В. получил данные денежные средства, а также получил возможность ими распорядиться.

В продолжение своего единого преступного умысла, Стаценко Д.В., 11 января 2023 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 31 минут, находясь в агентстве, расположенном по адресу: адрес, вновь осуществил телефонный звонок фио, и в ходе телефонного разговора, действуя от имени агентства, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления правового сопровождения о признании фио несостоятельным (банкротом) в рамках договора, заключенного между фио и агентством, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, продолжая вводить в заблуждение фио. относительно своих истинных преступных намерений, вновь убедил последнего осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты услуг на банковский счет адрес банк».

После чего фио, будучи введенным в заблуждение, 11 января 2023 года в 15 часов 31 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета №40817810538062537616, который открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на имя фио на банковский счет адрес банк», тем самым Стаценко Д.В. получил данные денежные средства, а также получил возможность ими распорядиться.

В продолжение своего единого преступного умысла, Стаценко Д.В., 18 января 2023 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 25 минут, находясь в агентстве, расположенном по адресу: адрес, вновь осуществил телефонный звонок фио, и в ходе телефонного разговора, действуя от имени агентства, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления правового сопровождения о признании фио несостоятельным (банкротом) в рамках договора, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, продолжая в вводить в заблуждение фио. относительно своих истинных преступных намерений, вновь убедил последнего осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты услуг на банковский счет адрес банк».

После чего фио, будучи введенным в заблуждение, 18 января 2023 года в 17 часов 25 минут осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета №40817810538062537616, который открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на имя фио на банковский счет адрес банк», тем самым Стаценко Д.В. получил данные денежные средства, а также получил возможность ими распорядиться.

В продолжение своего единого преступного умысла, Стаценко Д.В., 01 февраля 2023 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 05 минут, находясь в агентстве, расположенном по адресу: адрес, вновь осуществил телефонный звонок фио, и в ходе телефонного разговора, действуя от имени агентства, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления правового сопровождения о признании фио несостоятельным (банкротом) в рамках договора, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, продолжая вводить в заблуждение фио относительно своих истинных преступных намерений, вновь убедил последнего осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты услуг на банковский счет адрес банк» После чего фио, будучи введенным в заблуждение, 01 февраля 2023 года в 19 часов 05 минут осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № 40817810413007995666, который открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на имя фио на банковский счет адрес банк», тем самым Стаценко Д.В. получил данные денежные средства, а также получил возможность ими распорядиться.

В продолжение своего единого преступного умысла, он (Стаценко Д.В.), 18 февраля 2023 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 16 минут, находясь в агентстве, расположенном по адресу: адрес, вновь осуществил телефонный звонок фио, и в ходе телефонного разговора, действуя от имени агентства, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления правового сопровождения о признании фио несостоятельным (банкротом) в рамках договора, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, продолжая вводить в заблуждение фио относительно своих истинных преступных намерений, вновь убедил последнего осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты услуг на банковский счет адрес банк». После чего фио, будучи введенным в заблуждение, 18 февраля 2023 года в 17 часов 16 минут осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № 40817810413007995666, который открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на имя фио на банковский счет адрес банк», тем самым Стаценко Д.В. получил данные денежные средства, а также получил возможность ими распорядиться.

В продолжение своего единого преступного умысла, Стаценко Д.В., 15 марта 2023 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 23 минуты, находясь агентстве, расположенном по адресу: адрес, вновь осуществил телефонный звонок фио, и в ходе телефонного разговора, действуя от имени агентства, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления правового сопровождения о признании фио несостоятельным (банкротом) в рамках договора, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, продолжая вводить в заблуждение фио относительно своих истинных преступных намерений, вновь убедил последнего осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты услуг на банковский счет адрес банк» После чего фио, будучи введенным в заблуждение, 15 марта 2023 года в 13 часов 23 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № 40817810340007859631, на имя фио на банковский счет адрес банк», тем самым Стаценко Д.В. получил данные денежные средства, а также получил возможность ими распорядиться.

В продолжение своего единого преступного умысла, Стаценко Д.В., 10 июня 2023 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 07 минут, находясь агентстве, расположенном по адресу: адрес, вновь осуществил телефонный звонок фио, и в ходе телефонного разговора, действуя от имени юридического агентства «Защита», из корыстных побуждений, под предлогом осуществления правового сопровождения о признании фио несостоятельным (банкротом) в рамках договора, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, продолжая вводить в заблуждение фио относительно своих истинных преступных намерений, вновь убедил последнего осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты услуг на банковский счет адрес банк».

После чего фио, будучи введенным в заблуждение, 10 июня 2023 года в 13 часов 07 минут осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № 40817810413007995666, который открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на имя фио на банковский счет адрес банк», тем самым Стаценко Д.В. получил данные денежные средства, а также получил возможность ими распорядиться.

В продолжение своего преступного умысла, Стаценко Д.В., 17 июля 2023 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут, находясь в агентстве, расположенном по адресу: адрес, вновь осуществил телефонный звонок фио, и в ходе телефонного разговора, действуя от имени агентства, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления правового сопровождения о признании фио несостоятельным (банкротом) в рамках договора, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, продолжая вводить в заблуждение фио относительно своих истинных преступных намерений, вновь убедил последнего осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты услуг на банковский счет адрес банк».

После чего фио, будучи введенным в заблуждение, 17 июля 2023 года в 14 часов 30 минут осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № 40817810413007995666, который открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на имя фио на банковский счет адрес банк», тем самым Стаценко Д.В. получил данные денежные средства, а также получил возможность ими распорядиться.

В продолжение своего преступного умысла, Стаценко Д.В., 04 сентября 2023 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 49 минут, находясь агентстве, расположенном по адресу: адрес, вновь осуществил телефонный звонок фио, и в ходе телефонного разговора, действуя от имени агентства, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления правового сопровождения о признании фио несостоятельным (банкротом) в рамках договора, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, продолжая вводить в заблуждение фио относительно своих истинных преступных намерений, вновь убедил последнего осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты услуг на банковский счет адрес банк».

После чего фио, будучи введенным в заблуждение, 04 сентября 2023 года в 15 часов 49 минут осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № 40817810413007995666, который открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на имя фио на банковский счет адрес банк», тем самым Стаценко Д.В. получил данные денежные средства, а также получил возможность ими распорядиться.

В продолжение своего преступного умысла, Стаценко Д.В., 11 сентября 2023 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 16 минут, находясь в агентстве, расположенном по адресу: адрес, вновь осуществил телефонный звонок фио, и в ходе телефонного разговора, действуя от имени агентства, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления правового сопровождения о признании фио несостоятельным (банкротом) в рамках договора, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, продолжая вводить в заблуждение фио относительно своих истинных преступных намерений, вновь убедил последнего осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты услуг на банковский счет адрес банк». После чего фио, будучи введенным в заблуждение, 11 сентября 2023 года в 14 часов 16 минут осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № 40817810738065153237, который открыт и обслуживается в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, корпус, 3, на имя фио на банковский счет адрес банк», тем самым Стаценко Д.В. получил данные денежные средства, а также получил возможность ими распорядиться.

В продолжение своего преступного умысла, Стаценко Д.В., 25 сентября 2023 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 49 минут, находясь в агентстве, расположенном по адресу: адрес, вновь осуществил телефонный звонок фио, и в ходе телефонного разговора, действуя от имени агентства, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления правового сопровождения о признании фио несостоятельным (банкротом) в рамках договора, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, продолжая вводить в заблуждение фио относительно своих истинных преступных намерений, вновь убедил последнего осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты услуг на банковский счет адрес банк» После чего фио, будучи введенным в заблуждение, 25 сентября 2023 года в 14 часов 49 минут осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № 40817810413007995666, который открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на имя фио на банковский счет адрес банк», тем самым Стаценко Д.В. получил данные денежные средства, а также получил право ими распорядиться.

В продолжение своего преступного умысла, Стаценко Д.В., 29 сентября 2023 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 13 минут, находясь в агентстве, расположенном по адресу: адрес, вновь осуществил телефонный звонок фио, и в ходе телефонного разговора, действуя от имени юридического агентства «Защита», из корыстных побуждений, под предлогом осуществления правового сопровождения о признании фио несостоятельным (банкротом) в рамках договора, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, продолжая вводить в заблуждение фио относительно своих истинных преступных намерений, вновь убедил последнего осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты услуг на банковский счет адрес банк».

После чего фио, будучи введенным в заблуждение, 29 сентября 2023 года в 00 часов 13 минут осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № 40817810413007995666, который открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, выданной на имя фио на банковский счет адрес банк», тем самым Стаценко Д.В. получил данные денежные средства, а также получил возможность ими распорядиться.

Таким образом, Стаценко Д.В., введя в заблуждение фио относительно своих истинных преступных намерений, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, путем обмана завладел денежными средствами на общую сумму сумма, принадлежащими фио, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Стаценко Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Стаценко Д.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Стаценко Д.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Стаценко Д.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Стаценко Д.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Стаценко Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, те обстоятельства, что Стаценко Д.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, имеет двух малолетних детей, оказывает помощь матери, страдающей тяжелым заболеванием.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья матери, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Стаценко Д.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стаценко Д.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого Стаценко Д.В., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Стаценко Д.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27.03.2024 года Стаценко Д.В. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма; приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20.05.2024 года Стаценко Д.В. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Поскольку настоящее преступление совершено Стаценко Д.В. до вынесения приговоров суда от 27.03.2024 года и 20.05.2024 года, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначить Стаценко Д.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями по приговорам суда от 27.03.2024 года и 20.05.2024 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СТАЦЕНКО ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказаниями по приговорам Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27.03.2024 года и 20.05.2024 года, назначить Стаценко Д.В. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, со штрафом в размере сумма.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, уплатив по реквизитам, указанным в приговоре Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27.03.2024 года.

Меру пресечения Стаценко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» **** 6206 на имя фио, реквизиты для перевода на имя фио, выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на имя фио, реквизиты для перевода на имя фио, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя фио, реквизиты для перевода на имя фио, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя фио, договор оказания услуг Nº119-м/2022 от 08 октября 2022 года между ИП фио и фио, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 05 декабря 2022 года на сумму сумма, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 11 января 2023 года на сумму сумма, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 18 января 2023 года на сумму сумма, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 01 февраля 2023 года на сумму сумма, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 18 февраля 2023 года на сумму сумма, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 15 марта 2023 года на сумму сумма, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 10 июня 2023 года на сумму сумма, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 17 июля 2023 года на сумму сумма, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 04 сентября 2023 года на сумму сумма, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 11 сентября 2023 года на сумму сумма, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 25 сентября 2023 года на сумму сумма, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 29 сентября 2023 года на сумму сумма, реквизиты для перевода на имя Стаценко Д.В., счет получателя №40817810600010944780, договор оказания услуг между ИП фио и Стаценко Д.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ