Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1197/2024 | Дорогомиловский районный суд
УИД:77RS0006-02-2023-011579-41
Материал 13-1197/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Меркурий» о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 2-667/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Архипову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 30.01.2024 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Архипову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.
ООО «СФО Меркурий» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что в связи с продажей заявителю закладной, к ООО «СФО Меркурий» перешли права на закладную от 20.02.2023, которая удостоверяет права кредитора по кредитному договору № 7441713048 от 20.02.2023.
Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу положений частей 2 и 3 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.
Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.
В случае обездвижения документарной закладной или выдачи электронной закладной владелец обездвиженной документарной закладной или электронной закладной считается законным, если его права на закладную удостоверены записью по счету депо.
Как следует из представленного Договора купли-продажи закладных от 27.12.2023, заключенного между ПАО «Совкомбанк» (продавец) и ООО «СФО Меркурий» (покупатель, эмитент), ПАО «Совкомбанк» передало в собственность заявителя закладные со всеми удостоверяемыми ими правами в их совокупности, в том числе закладную от 20.02.2023 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:56:0020204:172.
В данном случае стороны при заключении кредитного договора согласовали право банка переуступить свои права требования по договору другому лицу, включая не кредитные организации.
Таким образом, суд в силу ГПК РФ заменяет истца (взыскателя) ПАО «Совкомбанк» правопреемником ООО «СФО Меркурий».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену истца (взыскателя) ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Меркурий» (ОГРН 1237700455387) по гражданскому делу № 2-667/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Архипову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество
На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья В.И. Овчинникова