Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0006-02-2024-007214-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4618/24 по иску Чиликина * к индивидуальному предпринимателю Архарову * о нарушении исключительных прав, выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда города Москвы находится гражданское дело № 2-4618/24 по иску Чиликина ** к индивидуальному предпринимателю Архарову * о нарушении исключительных прав, выплате компенсации.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, спорные изображения (фотографии) используются им для ведения предпринимательской деятельности.

Представители истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Вместе с тем, для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Поскольку из субъектного состава спора - индивидуальный предприниматель и индивидуальный предприниматель следует, что стороны ведут предпринимательскую деятельность, спорные изображения, за использование которых, истец просит взыскать с ответчика компенсацию используются истцом для осуществления предпринимательской деятельности, досудебная претензия направлялась ответчику истцом как от индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд передает настоящее дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224 и 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4618/24 по иску Чиликина * к Индивидуальному предпринимателю Архарову * о нарушении исключительных прав, выплате компенсации, передать по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.М.Александренко