Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

01 ноября 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой истца фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 29 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-3695/2024 по исковому заявлению фио к фио о вселении, нечинении препятствий, определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2024 года судьей Дорогомиловского районного суда адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3695/2024 по исковому заявлению фио к фио о вселении, нечинении препятствий, определении порядка пользования квартирой, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2024 года.

29 октября 2024 года поступила апелляционная жалоба истца фио по упомянутому гражданскому делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

На основании п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Пунктом 8 Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы истцом фио требования положений ст. 322 ГПК РФ не исполнены, поскольку в апелляционной жалобе не изложены основания несогласия с принятым судом решением, отсутствуют сведения об оплате государственной пошлины, а также не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить поданную апелляционную жалобу без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 29 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-3695/2024 по исковому заявлению фио к фио о вселении, нечинении препятствий, определении порядка пользования квартирой - оставить без движения.

Предложить исправить указанные недостатки до 27 декабря 2024 года, разъяснив, что в случае, невыполнения требований определения, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

фио Овчинникова