Решение

УИД 77RS0006-02-2024-007111-75

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., с участием помощника судьи фио,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3721/2024 по иску Сапрыкина Юрия Викторовича к ООО «Д.адрес» о расторжении договора, взыскании стоимости независимой гарантии, компенсации морального вреда, судебные издержки, штраф, в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сапрыкин Ю.В. обратился с иском к ООО «Д.адрес» о защите прав потребителей, мотивировав требования тем, что ....... между истцом и ПАО Банк ВТБ был заключён договор о предоставлении потребительского кредита на покупку автомобиля и дополнительной услуги – Независимой гарантии № ..., стоимостью сумма Истец ... г. направил в ООО «Д.адрес» заявление об отказе от услуг и возврате денежных средств. Однако, ответа на заявление не последовало.

Истец считает, что при заключении договора он был введен в заблуждение, пользоваться услугами ответчика он не намерен.

В связи с этим, имеются основания для возврата уплаченной денежной суммы. Неправомерными действиями ответчика истцу был причинён моральный вред, который он оценивает в сумма

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма и на будущее время с ...г. до фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещался надлежащим образом, отзыв на иск не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... между ООО «Базис» и Сапрыкиным Юрием Викторовичем заключен договор купли-продажи транспортного средства №ºШБ164002.

..., для оплаты части стоимости транспортного средства, между истцом и ПАО Банк ВТБ заключен договор потребительского кредита № ... на сумму сумма, а также подано заявление о выдаче независимой гарантии для обеспечения кредитного договора.

... ООО «Д.адрес» выпущена независимая гарантия №º....

Согласно условиям независимой гарантии, гарантом (ООО «Д.адрес») обеспечивается исполнение клиентом (Сапрыкиным Ю.В.) обязательства (договора потребительского кредита № ...) в размере 9 регулярных платежей (9 месяцев) перед Бенефициаром (ПАО Банк ВТБ) только в случае наступления, предусмотренных указанной гарантией обстоятельств.

Заключение договора оформлено заявлением о предоставлении независимой гарантии, т.е. о присоединении к оферте о порядке предоставления независимых гарантий «Стандарт», утв. приказом генерального директора ООО «Д.адрес» № ..., размещенной на сайте ООО «Д.адрес»; в автосалоне истца с условиями оферты не ознакомили, техническая возможность для этого у него отсутствовала.

Оплата по этому договору произведена за счет заемных средств в сумме сумма; в подтверждение заключения договора выдан сертификат № ....

... направил ответчику заявление об отказе от исполнения договора и возврате денег, которое ... было получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, на которую ответ не дан.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Пунктом 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Пунктом 1.7 Оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт» установлено, что в силу статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит отзывной либо безотзывный характер в зависимости от выбранного Клиентом Тарифного плана.

Избранный истцом тарифный план «Программа 3.1» предусматривает выдачу независимой безотзывной гарантии.

Пунктом 1.9 Оферты предусмотрено, что в силу статей 370-371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течении всего срока действия независимой гарантии, Принципал вправе отказаться от настоящего договора в части предоставлении независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны подписали акт о передаче независимой гарантии бенефициару. Подписав акт, истец подтвердил, что получил на руки оригинал заявления о предоставлении независимой гарантии, оригинал сертификата о предоставлении независимой гарантии, который содержит все существенные условия независимой гарантии, установленные ст. 368 ГК РФ, а также оригинал акта о подтверждении передачи независимой гарантии бенефициару. Истец, подписав акт также подтвердил, что претензий к качеству и срокам выполнения гарантом поручения не имеет. Обязательства между гарантом и принципалом прекращены надлежащим исполнением.

Поскольку гарант исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и в установленный срок, гарантия была принята банком, оснований для возврата уплаченной по договору денежной суммы при отказе от независимой гарантии принципалом не имеется.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г., для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства ООО «Д.адрес» перед банком, что также следует из содержания статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

При заключении договора ответчик представил истцу полную информацию о независимой гарантии, который добровольно согласился получить услугу. В пункте 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень случаев прекращения обязательств по независимой гарантии. Указанных обстоятельств судом не установлено и не следует из материалов дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В то же время, в соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца как потребителя в отношениях с ответчиком судом не установлено, в связи с чем требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов на основании ст. ст.13,15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сапрыкина Юрия Викторовича к ООО «Д.адрес» о расторжении договора, взыскании стоимости независимой гарантии, компенсации морального вреда, судебные издержки, штраф, в защиту прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.12.2024 г.

Судья Д.В. Гусакова