Мотивированное решение

УИД: 76RS0022-01-2023-006939-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3593/2024 по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных жилых домов адрес к Цапину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФКР адрес обратился в суд с иском к Цапину В.И. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, собственником которого он является. Требования мотивированы тем, что ответчик в период с августа 2018 года по июль 2023 года нерегулярно оплачивал взносы на капитальный ремонт, в результате чего образовалась задолженность в сумме сумма Добровольно уплатить задолженность ответчик отказывается, поэтому истец вынужден был обратиться в суд с искомм, просит взыскать указанную задолженность, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме сумма

Представитель ФКР адрес в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Цапин В.И. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст.2 ГПК РФ).

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Согласно части 1, 3 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном соответствии с частью 8.1 статьей 156 ЖК РФ. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Из положений части 1 статьи 171 ЖК РФ следует, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Одной из обязанностей регионального оператора в соответствии с ч. 7 ст. 182 ЖК РФ и п.1 ст.13 Закона адрес от 28.06.2013 года №32-з "Об отдельных вопросах организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес" является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете регионального оператора.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ей помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Ответчиком Цапиным В.И. заявлено о применении срока исковой давности.

По мнению суда, данный довод заслуживает внимания в силу следующего.

В соответствии с п.п.1,3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ продолжительностью три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п.2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Поскольку по рассматриваемому делу предусмотрено исполнение ответчиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Ответчиком платежи по взносам на капитальный ремонт за период с августа 2018 года по июль 2023 года не вносились, что также не оспаривалось ответчиком.

Мировым судьей судебного участка №210 адрес 15.03.2024 отменен судебный приказ от 28.02.2024 о взыскании полной задолженности. Таким образом, требования о взыскании задолженности за период с августа 2018 года по январь 2021 года находятся за пределами сроков исковой давности.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Ходатайства о восстановлении пропущенного истцом срока исковой давности в суд заявлено не было, так же как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не предоставил.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу общих принципов и смысла гражданского законодательства, судебная защита имеет временные границы, кроме требований, на которые, в соответствии с перечнем, приведенным в статье 208 ГК РФ, срок исковой давности не распространяется. При наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд вправе в удовлетворении требований отказать.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с агуста 2018 года по январь 2021 года - истцу надлежит отказать в полном объеме.

Ответчик Цапин В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Фильевская, д. 16, корп.1, кв. 4, с 06.06.2008 года по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с ч.3 ст.158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещения в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Ответчик взносы на капитальный ремонт за принадлежащее ему помещение не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, истец просит ее взыскать.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 № 833-ПП «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес» размер взносов составляет с 01.07.2015 - сумма, с 01.07.2017 - сумма, с 01.01.2019 - сумма, с 01.01.2020 - сумма, с 01.01.2021 - сумма, с 01.01.2022 - сумма, с 01.01.2023 - сумма, с 01.01.2024 - сумма на квадратный метр общей площади жилого помещения в МКД с месяц.

Таким образом, задолженность по уплате взносов капитального ремонта за период с августа 2020 года по июль 2023 года составляет сумма

Установив нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению взносов на капитальный ремонт, суд, полагает необходимым, с учетом применения сроков исковой давности, взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме сумма за период с 01 февраля 2021 года по 31 июля 2023 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Цапина Владимира Ивановича (паспортные данные) в пользу Фонда капитального ремонта адрес (ИНН 7701090559) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2021 по 31.07.2023 включительно в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Овчинникова В.И.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2024 года