Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (13-1165/2024) фио об индексации присужденной судом денежной суммы по гражданскому делу № 02-298/2022 по иску Михайлова Юрия Сергеевича к адрес, ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 19.09.2022 г. по гражданскому делу № 2-298/2022 по иску Михайлова Юрия Сергеевича к адрес, ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Просил суд взыскать с адрес в пользу фио в качестве индексации за период с 19.09.2022 по 15.11.2023 в размере сумма.

Заявитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражал против доводов представителя адрес.

Заинтересованное лицо представитель адрес в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на требования заявителя, просил применить 333 ГК РФ.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Судья, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Судьей установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 19.09.2022 года частично удовлетворены исковые требования фио, в его пользу с ответчика адрес в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскана денежная сумма сумма.

Как указывает заявитель и следует из представленных документов, полученный взыскателем исполнительный лист был предъявлен к исполнению в ПАО Банк ВТБ, в счет погашения задолженности по судебному акту на счет заявителя поступила денежная сумма сумма – 15.11.2023 г..

Таким образом, ответчик исполнил решение суда 15.11.2023 г..

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Индексация денежных сумм является механизмом приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, документы, представленные заявителем в обосновании доводов, изложенных в заявлении, судья находит заявление фио об индексации присужденных денежных сумм подлежащим удовлетворению.

Заявителем представлен расчет индексации, за период с 19.09.2022 г. по 15.11.2023г., размер которой составляет сумма.

Приведенный заявителем расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, и признается судом арифметически верным.

Доводы адрес судом не приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании права, поскольку датой начала индексации присужденных сумм является момент присуждения денежной суммы по решению суда. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, поскольку индексация присужденных денежных сумм обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда взысканные судом суммы от момента вынесения решения до его исполнения обесцениваются и, таким образом, не подлежит снижению в зависимости от вины должника в неисполнении судебного акта, с адрес подлежит взысканию сумма индексации сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Михайлова Юрия Сергеевича об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворить.

Взыскать с адрес (ИНН 7730626844) в пользу Михайлова Юрия Сергеевича (паспортные данные...) сумму индексации присужденных денежных средств в размере сумма.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.Н. Дымпилова