Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции: фио

Дело №11-83/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело частной жалобе Добронравовой Л.М. на определение мирового судьи судебного участка адрес Фили-Давыдково адрес от 09 апреля 2024 года, которым постановлено:

- Апелляционную жалобу ответчика Добронравовой Любови Михайловны оставить без движения, предложив в срок по 7 мая 2024 г. включительно, устранить недостатки, указанные в определении суда, известить об этом ответчика.

При исправлении в установленный срок перечисленных в настоящем определении недостатков жалоба будет считаться поданной в день первоначального поступления в суд. В противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.

УСТАНОВИЛ:

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Добронравова Л.М., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В силу ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Ответчик в судебное заседание явилась, доводы частной жалобы поддержала.

Истец в заседании суда апелляционной инстанции не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

05 февраля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 190 адрес фио вынесено решение по гражданскому делу № 2-11/2024 по иску Департамента городского имущества адрес к Добронравовой Л.М. о взыскании задолженности по плате за социальный наем жилого помещения.

В судебный участок поступила апелляционная жалоба ответчика Добронравовой Л.М. с нарушением требований, предусмотренных ст.322 ГПК РФ, а именно: неверно указано требование лица, подающего жалобу; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Добронравовой Л.М. необходимо устранить недостатки, указанные определении, в срок по 7 мая 2024 г. включительно.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене, основаны на ином толковании норм права, с которым согласиться нельзя.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения в апелляционной инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка адрес Фили-Давыдково адрес от 09 апреля 2024 года - оставить без изменения, частую жалобу - без удовлетворения.

Судья