Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1330/24

Мировой судья судебного участка № 209

адрес

РЕШЕНИЕ

адрес 13.06.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО МФК «МАНИ МЕН» на постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 10.04.2024 года, которым ООО МФК «МАНИ МЕН» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ООО МФК «МАНИ МЕН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, ООО МФК «МАНИ МЕН» ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку Обществом был уплачен штраф до истечения срока, установленного КоАП РФ, для добровольной уплаты административного штрафа.

В судебное заседание защитник ООО МФК «МАНИ МЕН» фио явилась, доводы жалобы поддержала.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11.12.2024 г. в 00 час. 01 мин., по адресу: адрес, ООО МФК «Мани Мен» в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением УФССП России по адрес №51/23/74000 от 06.03.2023 года по ч.1 ст. 14.57 КРФоАП, вступившим в законную силу 11.10.2023 г.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением, ООО МФК «МАНИ МЕН» не уплачен.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не оспариваются заявителем в жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ООО МФК «МАНИ МЕН» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что должностное лицо, которое составило протокол по делу об административном правонарушении не правильно посчитало сроки уплаты административного штрафа, при этом, административный штраф был уплачен Обществом 12.12.2023 г., принимаются судом во внимания, вместе с тем, судом установлено следующее.

Должностным лицом УФССП России по адрес №51/23/74000 от 06.03.2023 года, вынесено постановление по ч.1 ст. 14.57 КРФоАП в отношении ООО МФК «МАНИ МЕН». Указанное постановление было обжаловано в Арбитражный суд адрес. Решением Арбитражного суда адрес от 22.08.2023 г. по делу № А76-8239/23 указанное постановление должностного лица было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Данное решение Арбитражного суда адрес от 22.08.2023 г. было обжаловано в 18ААС, и постановлением 18ААС от 13.10.2023 г. оставлено без изменения.

Как следует, из постановления 18ААС № А76-8239/23 резолютивная часть указанного постановления оглашена 11.10.2023 г., мотивировочная часть изготовлена 13.10.2023 г.

Согласно ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно п. 37 ПП ВС РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»: при применении статьи 271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к статье 176 Кодекса может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.

Таким образом, постановление 18ААС по делу № А76-8239/23 вступило в законную силу 13.10.2023 г.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Следовательно, последним днем уплаты по постановлению должностного лица УФССП России по адрес №51/23/74000 от 06.03.2023 года по ч.1 ст. 14.57 КРФоАП, является 11.12.2023 г. (13.10.2023 г. + 60 дней, включая начальную дату).

Таким образом, учитывая, что административный штраф был уплачен 12.12.2023 г., указанный штраф был оплачен за пределами 60-дневного срока, установленного законом.

Выводы мирового судьи, с которыми можно согласиться, в этой части достаточно подробно изложены в вынесенном им решении.

Вместе с тем имеются иные основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов и прекращения производства по делу.

Рассматривая дело об административном правонарушении, и, привлекая ООО МФК «МАНИ МЕН» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, исходил из того, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением, не уплачен.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На момент составления 20.02.2024 года должностным лицом протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением должностного лица УФССП России по адрес №51/23/74000 от 06.03.2023 года по ч.1 ст. 14.57 КРФоАП, ООО МФК «МАНИ МЕН» был уплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное обществом деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенные в отношении ООО МФК «МАНИ МЕН» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу заявителя удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 10.04.2024 года, которым ООО МФК «МАНИ МЕН» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судья С.В. Каширин