Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Белкина В.А. Дело № 10-19372/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2024 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

с участием:

фио,

законного представителя Багровой А.Н.,

защитника – Шестаковой О.С. и адвоката Накоховой М.И.,

прокурора Аликовой А.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Накоховой М.И. на постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 04.06.2024 г., которым

Ф И О, паспортные данные и житель Г., гражданин РФ, ранее не судимый,

освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ вследствие невменяемости. К нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Постановлением решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлен и доказан факт совершения фио общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Обстоятельства совершения деяния подробно приведены в постановлении.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, уголовное дело прекратить по ч.2 ст.443 УПК РФ, указывает, что фио ранее не судим, впервые привлекается к за совершение запрещенного уголовным законом деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, не причинил вреда имуществу других граждан, положительно характеризуется своей матерью, соседями, по месту прежней работы, в связи с чем не представляет опасности ни для себя ни для окружающих лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Факт совершения фио указанного выше деяния установлен и доказан подробно приведенными в постановлении доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО,ФИО,ФИО,ФИО протоколом личного досмотра фио, заключением эксперта.

Совокупность вышеуказанных приведенных в постановлении доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они последовательны, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены.

Таким образом, факт совершения фио запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установлен и доказан собранными доказательствами.

По заключению комиссии экспертов фио страдает хроническим психическим расстройством в форме шизотипического расстройства, которое лишало его как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, фио нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

При таких обстоятельствах, вывод суда об освобождении от уголовной ответственности фио вследствие невменяемости является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судом назначена фио принудительная мера медицинского характера, рекомендованная экспертами.

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, эксперты имеют большой стаж работы, предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы комиссии экспертов основаны как на изучении личности обвиняемого, так и на основе представленных в распоряжение экспертов медицинских документов, материалов дела.

Поэтому доводы жалобы, в которых защита ставит под сомнение психическое состояние фио и выводы комиссии экспертов, отклоняются.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 04.06.2024 г. в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вследствие невменяемости, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: