Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-909/2019

№ 13-1196/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 сентября 2024 г.

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романова Ивана Александровича об отмене решения по гражданскому делу № 2-909/2019 по иску Казенновой Ирины Игоревны к Романову Ивану Александровичу о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-909/2019 по иску Казенновой Ирины Игоревны к Романову Ивану Александровичу о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета.

04 апреля 2019 года решением Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-909/2019 исковые требования Казенновой Ирины Игоревны к Романову Ивану Александровичу о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета были удовлетворены.

От ответчика по делу Романова Ивана Александровича 20 мая 2024 года за вх. № 1-16368 в суд поступило заявление об отмене вынесенного Дорогомиловским районным судом адрес заочного решения. В обосновании требований указал, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не мог представить доказательства/мнения в защиту своих интересов, поскольку на момент рассмотрения вышеуказанного дела находился в местах лишения свободы.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 04 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-909/2019 исковые требования Казенновой Ирины Игоревны к Романову Ивану Александровичу о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета были удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ответчик по делу Романов Иван Александрович обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, о восстановлении срока для подачи заявления 20 мая 2024 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в вышеуказанном заявлении Романов Иван Александрович приводит доводы, а также ссылается на Гражданский процессуальный кодекс РФ по статьям применимым в отношении отмены заочного решения суда, тогда как по гражданскому делу № 2-909/2019 по иску Казенновой Ирины Игоревны к Романову Ивану Александровичу о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, заочное решение не выносилось.

Как следует из материалов дела, решение по гражданскому делу № 2-909/2019 было принято при должном уведомлении лиц, участвующих в деле, при явке стороны в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, копия решения Дорогомиловского районного суда адрес от 04 апреля 2019 года была направлена в адрес ответчика.

Доводы, изложенные в заявлении, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-909/2019 по иску Казенновой Ирины Игоревны к Романову Ивану Александровичу о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 112, 237, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Романова Ивана Александровича об отмене решения по гражданскому делу № 2-909/2019 по иску Казенновой Ирины Игоревны к Романову Ивану Александровичу о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фиоИ