Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-3177/2024 | Дорогомиловский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
30 мая 2024 года г. Москва
Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое Старун В.А. к ООО «Флайдата» о взыскании денежных средств,
установил:
Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ, согласно которой в исковом заявлении должны быть указаны:
- в исковом заявлении не указаны сведения об истце: для гражданина – дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);
- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно: копия апелляционного определения и кассационного определения, на которые ссылается истец;
- в просительной части иска заявлено требование о проведении проверки состояния финансовых возможностей ответчика, однако указанное требование не может являться исковым требованием подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в полномочия суда не входит деятельность по каким-либо проверкам юридических лиц;
-в просительной части иска не указано в чью пользу истец просит взыскать сумму в размере 11 312 099,40 руб., тогда как из расчета истца следует, что часть задолженности составляют обязательные взносы в пенсионные и налоговые органы.
На основании изложенного, истцу предлагается уточнить исковое заявление.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление исковое Старун В.А. к ООО «Флайдата» о взыскании денежных средств оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 01 июля 2024 года устранить указанные недостатки искового заявления.
В случае не выполнения заявителями данных действий в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными материалами.
Возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения положениями ст. 136 ГПК РФ не предусмотрена.
Судья И.М.Александренко