Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0006-02-2024-006929-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3590/2024 по иску ООО «УК «Капитель» к Гелейн Валентине Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гелейн Валентине Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Данный иск был принят в производство Дорогомиловского районного суда адрес.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно поступившему в суд ответу на судебный запрос копии наследственного дела имеется информация о наследнике имущества умершей.

Из материалов дела следует о необходимости произвести процессуальное правопреемство ответчика с умершей Гелейн В.И. на Акимову Викторию Николаевну, вступившую в право наследования по решению суда.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно поступившему ответу на запрос суда, ответчик Акимова Виктория Николаевна зарегистрирована по адресу: адрес, что находится вне юрисдикции адрес, а является подсудностью Перовского районного суда адрес.

В связи с отсутствием регистрации по месту жительства на момент подачи иска в Дорогомиловский районный суд адрес. Суд приходит к выводу, что известный адрес регистрации ответчика является: адрес.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пп. 1; 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, должен рассматриваться по месту жительства ответчика в Перовском районном суде адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3590/2024 по иску ООО «УК «Капитель» к Гелейн Валентине Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - передать на рассмотрение по существу по подсудности в Перовский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио