Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-3578/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 марта 2025 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО МКК «...» о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2024 года, которым постановлено:

«Признать ООО МКК «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2024 года ООО МКК «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

На данное решение заявителем была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание Московского городского суда ООО МКК «...» представителя не направило, о дате и времени его проведения извещалось надлежащим образом путем направления судебного извещения.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления районного суда от 31 мая 2024 года была получена Обществом 31 июля 2024 года.

Жалоба же на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были направлены в суд лишь 5 октября 2024 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Доводы ходатайства заявителя о том, что Общество не получало копию постановления по делу, о котором узнало от ФССП по адрес, не состоятельны, поскольку опровергаются сведениями о вручении юридическому лицу копии судебного постановления (л.д. 48).

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО МКК «...» о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2024 года оставить без удовлетворения.

Жалобу ООО МКК «...» возвратить заявителю, дело возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов