Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0006-02-2024-0006866-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3604/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Хатунцеву Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хатунцеву Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: квартира, общая площадь 58,9 кв.м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Иск подан в Дорогомиловский районный суд адрес в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения спорного имущества – в связи с тем, что место нахождения спорного жилого помещения не относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда адрес, а находится на территории, подсудной иному суду.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п.3 ч.2 ст.29 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 августа 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика. Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Из представленных суду документов следует, что место нахождения предмета залога не входит в территориальную юрисдикцию Дорогомиловского районного суда адрес и находится в пределах территориальной юрисдикции другого суда, ввиду чего доводы истца о подсудности спора Дорогомиловского районного суда адрес в порядке ст.32 ГПК РФ не являются основанными на законе и фактических обстоятельствах, указанных в иске, в связи с чем подлежат отклонению.

Поскольку дело было принято судом с нарушением правил подсудности суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Люберецкий городской суд адрес по подсудности в по месту нахождения предмета залога – квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3604/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Хатунцеву Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Люберецкий городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней со дня принятия через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Д.В. Гусакова