Решение

УИД: 77RS0006-02-2024-006934-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3632/24 по иску Петровой * к Петрову * о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Л.А. обратилась в суд с иском к Петрову А.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что *.2020 г. умерла Петрова Н.А., являющаяся матерью истца и наследодателем.

В собственности наследодателя находилось имущество – автомобиль ЗИЛ-111, *

Ранее указанный автомобиль принадлежал Петрову А.С. на основании технического паспорта * а также справки №*.1988 года и письма *, согласно которому автомобиль закреплен за реставратором Петровым А.С.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от * года *Петрова Н.А., *Петров А.А* Петрова Л.А., вступили в права наследства принадлежащие Петрову А.С.

Истец по отношении к наследодателю Петровой Н.А., является *.

В настоящее время спорное имущество в собственность истца не оформлено.

Для получения свидетельства о праве на наследство на спорный автомобиль истец обратилась к нотариусу Цабрия В.Д., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество.

Как полагает истец, принявшая в наследство часть имущества * Петровой Н.А., считается принявшей все наследство, в том числе и автомобиль.

Истец просит включить имущество автомобиль ЗИЛ-*, в наследственную массу наследодателя Петровой * умершей * 2020 года, признать право собственности Петровой * на указанное имущество в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Петров А.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда признал исковые требования.

Третье лицо Цабрия В.Д., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Петрова * рождения, является * Петрова А.С. и Петровой Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

В собственности наследодателя находилось имущество – автомобиль ЗИЛ-* года выпуска, шасси *.

Указанный автомобиль принадлежал * на основании технического * и письма *, согласно которому автомобиль закреплен за реставратором Петровым А.С.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками имущества Петрова А.С., умершего *1991 года, являются *Петрова Н.А., * Петров А.А., *Петрова Л.А.

Согласно свидетельству о смерти *2020 г. умерла Петрова *, 31.12.1959 года рождения, являющаяся * истца и наследодателем.

Как следует материалов наследственного дела, наследниками Петровой Н.А., являются *Петрова Л.А., **Петров А.А.

Согласно заявлению ответчика Петрова А.А. ответчик признает исковые требования в полном объёме.

В силу положений , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что в материалах дела имеется заявление ответчика о признании иска, которое принято судом, учитывая также представленные в материалы дела доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить имущество - автомобиль *, в наследственную массу наследодателя Петровой * 2020 года.

Признать право собственности Петровой * на имущество - автомобиль * в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья И.М. Александренко