Определение о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ДГИ по доверенности фио о восстановлении срока для обжалования решения Дорогомиловского районного суда адрес от 8 июля 20243 года по гражданскому делу № 2-3489/2024 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 8 июля 2024 года исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены.

... года от представителя ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное судебное решение с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца фио по доверенности фио явился, просил суд отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит просьбу о восстановлении процессуального срока подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из доводов ответчика, указанных в апелляционной жалобе, срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда был пропущен в связи с поздним получением копии решения суда.

Суд находит, что срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению, так как заявитель поздно получил копию решения суда, что является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224 ГПК

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ответчика ДГИ по доверенности фио о восстановлении срока для обжалования решения Дорогомиловского районного суда адрес от 8 июля 20243 года по гражданскому делу № 2-3489/2024 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить представителю ответчика ДГИ по доверенности фио срок для обжалования решения Дорогомиловского районного суда адрес от 8 июля 20243 года по гражданскому делу № 2-3489/2024.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио