Мотивированное решение

Мотивированное решение составлено 09 октября 2024 года

Дело № 02а-317/2024

77RS0006-02-2024-006767-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-317/2024 по административному исковому заявлению Инюшина Кирилла Анатольевича к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес и ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного судом адрес суда по гражданскому делу № 2-1850/2021, вступившему в законную силу 22.11.2021г. взысканы с фио в пользу ИП Инюшина К.А. (далее административный истец) денежные средства в размере сумма, на основании которого выдан исполнительный лист ФС № 0398344125 от ...г.

Ведущим судебным приставом - исполнителем Дорогомиловского Отдела судебных приставов по ГУФССП России по адрес на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 25912/24/77026-ИП от 29.01.2024г. Полагая, что административными ответчиками не приняты меры, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец обратился с настоящим административным иском в суд, в котором просит признать их действия, выразившееся в несвоевременном принятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания в зал суда не явился.

Судебный пристав исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес судебный пристав – исполнитель фио к судебному заседанию представила письменные возражения на административное исковое заявление, из которых усматривается, что на основании исполнительного листа ФС 039834125 от 03.11.2023г., выданного Дорогомиловским районным судом адрес возбуждено исполнительное производство № 25912/24/77026-ИП от 29.01.2024г, просила суд в удовлетворении административного иска отказать и дело рассмотреть без ее участия.

Судебным приставом исполнителем были направлены запросы в учётно – регистрирующие органы, кредитные учреждения.

30.01.2024г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

06.02.2024г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

По состоянию на 10.09.2024г. в рамках исполнительного производства № 25912/24/77026-ИП с открытых счетов должника взыскано и перечислено на расчетный счет взыскателя сумма

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 441 ГПК адресадрес закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Согласно п. 2,5, 7 указанной статьи заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в ч. 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что административным ответчиком на основании исполнительного листа ФС № 039834125 от ...г. возбуждено исполнительное производство № 25912/24/77026-ИП от 29.01.2024г. Судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в учетно - регистрирующие органы, кредитные учреждения. 30.01.2024г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

06.02.2024г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Заявлений от взыскателя (административного истца) об объявлении и в розыск имущества должника не поступало.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, по состоянию на 10.09.2024г. в рамках исполнительного производства № 25912/24/77026-ИП с открытых счетов должника взыскано и перечислено на расчетный счет взыскателя сумма

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем нарушений требований ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено, в связи с чем оснований полагать о наличии действий судебного пристава-исполнителя каких-либо не соответствующих закону бездействий не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что совокупность условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ необходимых для удовлетворения требований административного иска, не установлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлению Инюшина Кирилла Анатольевича к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес и ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Каширин С.В.