Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2024 г. адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

Председательствующий судья Гусакова Д.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО ПКО «СВД» по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2060/2020 ,

у с т а н о в и л:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к Алиеву Руслану Абдулаевичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворены. С Алиева Руслана Абдулаевича, фио в пользу ООО «Брокер» взыскана задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства сумма; задолженность по уплате процентов в размере сумма солидарно. С Алиева Руслана Абдулаевича и фио взысканы расходы по уплаченной истцом государственной пошлины. Обращено взыскание на автомобиль: Ид.Nº (VIN) : VIN-код VIN Базового автомобиля : Особые отметки ; Марка, модель ТС : марка автомобиля Наименование : Категория ТС : Год изготовления ТС : 2018 Модель, Nº двигателя : ... Кузов (кабина, прицеп) : ... Мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС ..., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торга в размере сумма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2021г. решение Дорогомиловского районного суда адрес от ... года в части удовлетворения исковых требований ООО «БРОКЕР» к фио о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - отменено. Принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «БРОКЕР» к фио о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказано. Изменено решение Дорогомиловского районного суда адрес от ... года в части взыскания с фио расходов по оплате государственной пошлины, взыскав в пользу ООО «БРОКЕР» с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В иной части решение Дорогомиловского районного суда адрес от ... года оставлено без изменения, апелляционная жалобу без удовлетворения.

Дополнительным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... принято по делу дополнительное апелляционное определение, которым изменено решение Дорогомиловского районного суда адрес от ... года в части взыскания с Алиева Руслана Абдулаевича расходов по оплате государственной пошлины, взыскано в пользу ООО «БРОКЕР» с Алиева Руслана Абдулаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

... года судом выдан исполнительный лист серии ФС № ....

В настоящее время заявлено ходатайство о замене истца (взыскателя) его правопреемником.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены, представили возражение, в котором просили отказать в удовлетворении заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку возникшие между сторонами правоотношение, допускают правопреемство.

Материалами дела подтверждается, что суд вынес решение суда по гражданскому делу 02-2060/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении Алиева Руслана Абдулаевича в пользу ООО «Брокер».

Указанный судебный акт вступил в законную силу и в настоящее время в полном объеме не исполнен.

Между ООО «Брокер» и ООО ПКО «СВД» был заключен договор уступки прав (требований) от 24.11.2023, согласно условиям которого, задолженность Алиева Руслана Абдулаевича была уступлена ООО ПКО «СВД».

Исполнительный документ на момент подачи настоящего заявления не исполнен, ввиду чего взыскателю необходимо произвести замену взыскателя для последующего принудительного исполнения решения суда.

Доводы возражений о том, что Алиев Р.А. погиб .... не влияют на данные правоотношения, поскольку в настоящее время рассматривается вопрос о замене взыскателя.

Доводы возражений о том, что взыскателем пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, также не является основанием к отказу в замене взыскателя, поскольку данный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену истца с ООО «Брокер» на его правопреемника - ООО ПКО «СВД» по гражданскому делу № 02-2060/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ООО «Брокер».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Д.В. Гусакова