Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1305\24

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 19.06.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «ПАРТЕР» на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240250077457 от 19.02.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ООО «ПАРТЕР»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240250077457 от 19.02.2024 г. ООО «ПАРТЕР» (собственник транспортного средства) был привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Как установлено должностным лицом административного органа, в дату, время и место, указанные в постановление, водитель, управляя т/с, собственником которого является ООО «ПАРТЕР», в нарушение требований п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1. КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства (ОООО «ПАРТЕР»)

Защитник не согласившись с данным постановлением обжаловал его в суд по месту совершения правонарушения, при этом в жалобе указал, что Общество является перевозчиком с соответствующими документами.

Защитник Общества извещен, не явился.

Суд, проверив материалы, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Фотоматериал, получен с применением работающего в автоматическом режиме комплекса измерительного с фотофиксацией ККДДА «Стрелка Плюс»», имеющего функции фотосъёмки.

Довод жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного 12.17 Кодекса адрес об административных правонарушениях, суд находит состоятельными, т.к. заявителем представлены соответствующие документы подтверждающие участие в дорожном движении как такси.

Таким образом, ООО «ПАРТНЕР» не подлежит ответственности, а постановление подлежат отмене, производство подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810577240250077457 от 19.02.2024 года инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес о наложении штрафа на ООО «ПРТНЕР» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.12.17 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПАРТЕР» - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Каширин