Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении частной жалобы без движения

20 июня 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев частную жалобу представителя истца на определение суда о возвращении искового заявления Мукуева Р.Д. к ООО СК «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2024 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено определение о возвращении искового заявления Мукуева Р.Д. к ООО СК «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения.

Представителем истца подана частная жалоба на указанное определение суда.

Судья, изучив частную жалобу, считает, что она подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно:

- к жалобе не приложена копия диплома представителя истца Султанова Т.З. о наличии высшего юридического образования, тогда как согласно , ГПК РФ, представителями в суде апелляционной инстанции могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых районными судами в порядке, предусмотренном РФ). Представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя истца на определение суда оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 06 сентября 2024 года исправить указанные недостатки частной жалобы.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, частная жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М. Александренко