Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

28 мая 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление ООО «Бизнесстрой» к Полякову В.И. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно:

- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, тогда как исковое заявление в соответствии с положениями ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ должно быть оплачено государственной пошлиной.

Суд не считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку истцом суду не представлено для этого достаточных оснований, так как сведения о наличии денежных средств на счетах представлены по состоянию на январь 2024 года, таким образом, доказательств отсутствия денежных средств на счетах Общества на дату подачи иска суду не представлено.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «Бизнесстрой» к Полякову В.И. о взыскании неосновательного обогащения оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 01 июля 2024 года устранить указанные недостатки искового заявления.

В случае не выполнения заявителями данных действий в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными материалами.

Судья И.М.Александренко