Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0027-02-2023-018427-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3437/2024 по иску ПАО «Татфондбанк» к Сучкову Алексею Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Сучкова Алексея Викторовича к ПАО «Татфондбанк» о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Сучкову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение площадью 103,2 кв.м., с кадастровым номером 77-77-07/055/2010-677, расположенное по адресу: адрес, мотивируя требования тем, что решением Тверского районного суда адрес от 15.06.2021 года с фио в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана денежная сумма в размере сумма и госпошлина в размере сумма Ответчиком решение суда не исполнено. Указанное помещение являлось залогом в качестве обеспечения исполнения обязательств перед адрес КБ «Универсальные финансы», которое в свою очередь уступило права требования по обязательству ответчика 18.11.2015 года истцу.

Не согласившись с исковыми требованиями ответчиком Сучковым А.В. подан встречный иск к ПАО «Татфондбанк» о прекращении залога в отношении вышеуказанного нежилого помещения, мотивируя требования тем, что конечный срок исполнения обязательств по кредитному договору №143РО/2010 от 13.11.2010 года, заключенному с адрес КБ «Универсальные финансы» указан 10.11.2016 года. В течение года со дня наступления указанного срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, кредитор требование об обращении взыскания не заявил, в связи с чем срок действия залога прекращен.

Представитель ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание явилась, иск поддержала, встречный иск не признала.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, встречный иск поддержал.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с банкротством истца.

Стороны возражали о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда адрес по делу №А65-5821/2017 от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным и федеральным законом к ведению арбитражных судов .

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным Российской Федерации, с особенностями, установленными о банкротстве.

Таким образом, поскольку требование истца предъявлено в суд после вынесения арбитражным судом решения о признании ПАО «Татфондбанк» несостоятельным (банкротом), спор подлежал разрешению арбитражными судами.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным данного кодекса.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В связи с тем, что 17.04.2017 года ПАО «Татфондбанк» признано банкротом, а иск подан 15.11.2023 года, заявление истца не подлежало принятию к производству суда общей юрисдикции и рассмотрению по существу, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-3437/2024 по иску ПАО «Татфондбанк» к Сучкову Алексею Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Сучкова Алексея Викторовича к ПАО «Татфондбанк» о прекращении залога – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд с подачей частной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья В.И. Овчинникова