Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Трумпеля Константина Богуславовича о повороте исполнения определения суда по гражданскому делу 2-2797/2010 по иску Киевского отделения № 5278 Сбербанка России к Трумпель Константину Богуславовичу, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело №2-2797/2010 по исковому заявлению Киевского отделения № 5278 Сбербанка России к Трумпель Константину Богуславовичу, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 22 октября 2010 года удовлетворены исковые требования Киевского отделения № 5278 Сбербанка России к Трумпель Константину Богуславовичу, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу 10 марта 2011 года, истцу был выдан исполнительный лист ВС № 020449039 по которому с фио были взысканы сумма в рублях по курсу на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Трумпель Константин Богуславович обратился в суд с заявлением о повороте исполнения определения суда, в обоснование заявления указал, что денежные средства по решению Дорогомиловского районного суда адрес были взысканы 08 июня 2015 г. Однако, после полного погашения суммы долга, с Трумпеля Константина Богуславовича начали взыскивать 50% пенсии.

Взыскание производилось ОСП по адрес и адрес, в рамках исполнительного производства № 98105/21/50001-ИП от 19 апреля 2021 года, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 029443741 от 10 апреля 2021 года, который был выдан Дорогомиловским районным судом адрес в соответствии с определением о выдаче дубликата исполнительного листа от 20 февраля 2020 года.

Заявитель просит разрешить вопрос о повороте исполнения определения суда, и взыскать с ПАО Сбербанк РФ в пользу Трумпеля Константина Богуславовича сумма взысканных денежных средств.

Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав заявление ответчика Трумпеля Константина Богуславовича о повороте исполнения определения суда по гражданскому делу 2-2797/2010 суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из ч. 2 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Согласно материалам дела, в суд поступило заявление представителя ответчика Трумпеля Константина Богуславовича о повороте исполнения определения суда по гражданскому делу 2-2797/2010, в котором заявитель ссылается на то, что Дорогомиловским районным судом адрес от 22 октября 2010 года вынесено заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу 10 марта 2011 года, истцу был выдан исполнительный лист ВС № 020449039 по которому с фио были взысканы сумма в рублях по курсу на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 20 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-2797/2010 истцу ПАО Сбербанк России был восстановлен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, и выдан дубликат исполнительного листа.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20 декабря 2022 года вышеуказанное определение было отменено. В удовлетворении заявления истца ПАО Сбербанк России о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению – отказано.

Тем не менее, исполнительный лист ФС № 029443741 был выдан 10 апреля 2021 года, и был предъявлен к исполнению в ОСП по адрес и адрес, который возбудил исполнительное производство № 98105/21/50001-ИП.

Таким образом, на основании исполнительного производства с Трумпеля Константина Богуславовича были взысканы сумма

Ввиду вышеизложенного, Трумпель Константин Богуславович просит суд произвести поворот исполнения определения Дорогомиловского районного суда адрес от 20 февраля 2020 года, а именно взыскать с ПАО Сбербанк России в пользу Трумпеля Константина Богуславовича денежные средства в размере сумма

Поскольку указанные денежные средства в размере сумма были получены ПАО Сбербанк России, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения определения и взыскать с ПАО Сбербанк России в пользу Трумпеля Константина Богуславовича сумму в размере сумма, как излишне выплаченные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ответчика Трумпеля Константина Богуславовича о повороте исполнения определения суда по гражданскому делу 2-2797/2010 по иску Киевского отделения № 5278 Сбербанка России к Трумпель Константину Богуславовичу, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в порядке поворота исполнения решения суда с ПАО Сбербанк России в пользу Трумпеля Константина Богуславовича сумму в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова