Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

21 мая 2024 года г.Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Овчинникова В.И., ознакомившись с исковым заявлением Радонич ... к ООО СЗ «АК16» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Радонич М.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «АК16» о защите прав потребителя.

Согласно п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии с п.5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Истцом в нарушение указанной нормы к исковому заявлению не приложен подписанный истцом расчет взыскиваемой суммы.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ также указываются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 4 ст. 132 ГПК РФ).

Истцом к исковому заявлению не приложен договор участия в долевом строительстве, подписанный сторонами. Между тем, правоотношения сторон возникли на этом договоре, и на него истец ссылается, как на основания своих требований.

Поскольку истцом не выполнены требования ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Радонич ... к ООО СЗ «АК16» о защите прав потребителя оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 01 июля 2024 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

Судья Овчинникова В.И.