Решение

УИД: 77RS0006-02-2024-006474-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3480/24 по иску Трыкина * к Каминской *о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2023 г. истец передал ответчику наличными денежными средствами сумму в размере 4 200 000 руб.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, согласно которым ответчику предоставляются денежные средства в размере 4 200 000 руб., срок возврата кредита – 03.04.2024 г., с процентной ставкой 60% годовых.

Ответчик заемные денежные средства не вернул в нарушение условий договора займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 8 655 263,42 руб., из них: 4 200 000 руб. – сумма займа, 2 331 193,35 руб. – проценты за период с 04.06.2023 г. по 06.05.2024 г., 2 124 070,07 руб. – неустойка за период с 04.07.2023 г. по 06.05.2024 г., расходы по оплате госпошлины в размере 51 476,32 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каминская Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявила.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем, возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п.1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По положениям ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.04.2023 г. истец передал ответчику наличными денежными средствами сумму в размере 4 200 000 руб.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, согласно которым ответчику предоставляются денежные средства в размере 4 200 000 руб., срок возврата кредита – 03.04.2024 г., с процентной ставкой 60% годовых.

Ответчик заемные денежные средства не вернул в нарушение условий договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств возврата суммы займа истцу ответчиком суду не представлено.

Представленные истцом расчеты судом проверены, сочтены верными, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Трыкина А.М. к Каминской Е.М. о взыскании денежных средств по вышеуказанному договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере: 8 655 263,42 руб., из них: 4 200 000 руб. – сумма займа, 2 331 193,35 руб. – проценты за период с 04.06.2023 г. по 06.05.2024 г., 2 124 070,07 руб. – неустойка за период с 04.07.2023 г. по 06.05.2024 г.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельства, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 476,32 руб., разрешая требование истца о взыскании расходов на представителя, суд полагает разумным удовлетворить данное требование частично в размере 40 000 руб., учитывая сложность спора и объем выполненной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Каминской * в пользу Трыкина * задолженность по договору займа в размере 8 655 263,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 51 476,32 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2024 года.

Судья И.М. Александренко