Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Каширин С.В. дело № 7-20791/2024

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2024 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свиридовой Е.В. на постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 2 мая 2024 года № 0355431010124050201095377, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 20 мая 2024 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП г. Москвы), принятые в отношении Свиридовой Елены Владимировны, паспортные данныеадрес, гражданки гражданство, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 2 мая 2024 года № 0355431010124050201095377, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 20 мая 2024 года, Свиридова Е.В., как собственник (владелец) транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2024 года указанные акты должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Свиридовой Е.В. – без удовлетворения.

Свиридова Е.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что стоянка автомобиля продолжалась менее 5 минут.

В судебное заседание Свиридова Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена телефонограммой, в жалобе содержится ходатайство Свиридовой Е.В. о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Свиридовой Е.В. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с указанного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил, за исключением следующих случаев:

- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами;

- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с таблицы независимо от времени въезда на парковочное место;

- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со и таблицы.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с правительства Москвы от 15.10.2012 № 615-РП «О создании государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в целях выполнения мероприятий по организации единого парковочного пространства города Москвы создано государственное казённое учреждение г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», основной целью деятельности которого является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания и функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2024 года в 12 час. 04 мин. по адресу: г. Москва, пр-т Кутузовский, в районе дома № 88, водитель, управлявший автомобилем марки марка автомобиля », регистрационный знак ТС, собственником которого является Свиридова Е.В., в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9, разместил данное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Приведённые обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «SOVA-M», заводской номер SV338 (002484), свидетельство о поверке С-ДЮП/12-07-2023/264866769, действительное по 11 июля 2025 года включительно, согласно которому транспортное средство марки марка автомобиля », регистрационный знак ТС, в период времени с 11:59:08 час. по 12:04:23 час. 24 апреля 2024 года было зафиксировано по адресу: г. Москва, пр-т Кутузовский, в районе дома № 88, и получившим оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам КоАП РФ.

При этом приказом Росстандарта от 03.06.2019 № 1307 техническое средство АПК «SOVA-M» включено в перечень типов средств измерения (позиция 18).

Достоверность показаний вышеназванного технического средства сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Свиридовой Е.В. к административной ответственности на основании КоАП г. Москвы.

В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, в том числе место и время совершения административного правонарушения.

Утверждение в жалобе о том, что стоянка транспортного средства марки марка автомобиля », регистрационный знак ТС, на парковочном месте составила менее 5 минут, несостоятельно. Как было указано выше, неоплаченный период парковки автомобиля марки марка автомобиля », регистрационный знак ТС, 24 апреля 2024 года по адресу: г. Москва, пр-т Кутузовский, в районе дома № 88, продолжался с 11:59:08 час. по 12:04:23 час., что составило разницу во времени более 5 минут.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьёй районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Несогласие Свиридовой Е.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену решения судьи, а также постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Административное наказание назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц, решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 2 мая 2024 года № 0355431010124050201095377, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 20 мая 2024 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Свиридовой Елены Владимировны, паспортные данныеадрес, оставить без изменения, жалобу Свиридовой Е.В. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин