Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1218/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.05.2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу защитника ООО «МАРВИС» - Ильиной Т.А. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «МАРВИС»,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба защитника ООО «МАРВИС» - Ильиной Т.А. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению установлены обстоятельства, являющиеся основанием для возврата жалобы заявителю.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 – 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба подписана защитником Ильиной Т.А., однако в нарушение вышеуказанных требований в приложенной к жалобе копии доверенности, выданной директором ООО «МАРВИС» Бойко А.Ю. - Ильиной Т.А., описанные выше полномочия не оговорены.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО «МАРВИС» - Ильиной Т.А. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «МАРВИС» возвратить заявителю для устранения указанных недостатков жалобы.

Судья С.В. Каширин

Возвращаю Вам жалобу по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МАРВИС», с приложенными материалами, в соответствии с определением суда от 22.05.2024 года.

Приложение:

- жалоба с приложениями;

- копия определения от 22.05.2024 г.

Судья Дорогомиловского

районного суда г. Москвы С.В. Каширин

Исп. Григоров С.Э.

8-499-766-10-61