Мотивированное решение

УИД: 23RS0041-01-2024-000146-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3352/24 по иску Мулиной * к Голубевой *, Кришталь * об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, указывая, что является племянницей Голубевой Т.П., умершей *.2023 года, на момент смерти которой принадлежала квартира по адресу: г*, а также денежные средства на счетах в банках.

17.10.2023 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако доказать факт родственных отношений не смогла.

Другими наследниками являются ответчики.

Истец просит установить факт родственных отношений и установить, что она является племянницей Голубевой Т.П., признать право собственности истца на 1/3 доли спорной квартиры и 1/3 денежных средств.

Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Голубева М.П., Кришталь Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, представили письменные заявления о согласии с исковыми требованиями, а также подтвердили, что истец является племянницей наследодателя.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» * в судебное заседание явился, представил возражения на иск, указывая, что Банк не может выступать ответчиком по делу, в связи с чем определением суда привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о смерти 10 августа 2023 года умерла Голубева Т.П.

На момент смерти Голубева Т.П., являлась собственником квартиры по адресу: г. *.

Истец обратилась к нотариусу Краснодарского нотариального округа Мазуровой Г.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти Голубевой Т.П..

Истец указывает, что является племянницей наследодателя, однако доказать факт родственных отношений не может ввиду отсутствия свидетельства о рождении ее матери Колобаевой (до брака Голубева) З.П., которая скончалась *1992 года.

Другими наследниками являются ответчики: Кришталь Н.М., которая является племянницей наследодателя, Голубева М.П., которая является родной сестрой наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении наследодателя Голубевой Т.П. ее родителями являются: *

Согласно свидетельству о рождении Колобаевой Н.Д. (истца), в графе мать указана Колобаева З.П.

У истца отсутствует свидетельство о рождении матери, в связи с чем она не может подтвердить факт того, что Голубева Т.П. (наследодатель) и Колобаева (до брака Голубева) З.П. являлись родными сестрами.

Из архивных ответов также следует, что актовые записи о рождении Голубевой З.П. отсутствуют, фонды частично утрачены.

Из заявления нотариально удостоверенного Кришталь Н.М. (ответчика) следует, что истец является племянницей Голубевой Т.П., и согласна на удовлетворение требований истца.

Из заявления представителя Голубевой М.П. (ответчик) следует, что наследодатель являлась родной сестрой матери истца Голубевой (Колобаевой) З.П., на удовлетворение исковых требований согласен.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела документами факт родственных отношений истца и Голубевой Т.П. подтверждается, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования , либо лишены наследства , либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1,2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по .

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности в 1/3 доли на квартиру и 1/3 доли денежных вкладов, в порядке наследования по закону, поскольку истец является наследником по праву представления.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что Мулина * года рождения, является племянницей Голубевой * года рождения, умершей *.2023 года.

Признать за Мулиной * право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: * в порядке наследования по закону.

Признать за Мулиной * право собственности на 1/3 долю денежных вкладов Голубевой * рождения, умершей *.2023 года, находящихся на день смерти в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк» в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на 1/3 долю квартиры за Мулиной **в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2024 года.

Судья И.М. Александренко