Решение

УИД: 77RS0032-02-2021-001352-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3375/24 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Юпатову *, Брызговой * о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № 47975846 от 18.09.2014, заключенный Юпатовой С.Н., взыскании задолженности наследственного имущества Юпатовой С.Н. в размере 95 577,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 067,32 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.09.2014 между истцом и Юпатовой С.Н. был заключен кредитный договор №*.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит на сумму 54 945,05 руб., на срок 60 месяцев под 22,50% годовых.

Юпатова С.Н. умерла *.2016г.

На дату ее смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков * в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уменьшении неустойки и пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со и ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2014 между истцом и Юпатовой С.Н. был заключен кредитный договор №*.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит на сумму 54 945,05 руб., на срок 60 месяцев под 22,50% годовых.

Юпатова С.Н. умерла *.2016г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору составляет 95 577,37 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Согласно п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Юпатовой С.Н., являются ответчики Юпатов *), Брызговая *.

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: * оценка рыночной стоимости долей равна 4 028 469,47 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выданы наследникам.

Согласно расчету исковых требований, задолженность Юпатовой С.Н. на дату 10.09.2020г. перед ПАО «Сбербанк» составляет 95 577,37 руб., которая состоит из: 46 311,93 руб.- задолженность по кредиту, 49 265,44 руб.- задолженность по процентам.

Представителем ответчиков подано ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за использование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно свидетельству о смерти Юпатова С.Н. умерла * 2016 года.

В соответствии с п.2 кредитного договора № *.2014, Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечению 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Последний платеж по кредитному договору № *2014 года был осуществлен 18 января 2016 года.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 25 января 2021 года, к требованиям истца за период до января 2018 года подлежит применению срок исковой давности.

В связи с вышеизложенным, расчет задолженности следует произвести с 18 февраля 2018 года по 18 сентября 2019 года (срок последнего платежа по кредиту).

Суд соглашается с представленными расчетами, согласно которому сумма задолженности составит 30 626,25 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая заявление представителя ответчика об уменьшении неустойки по тем основаниям, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Поскольку уже в феврале 2016 год имела место просрочка платежей, а в мае 2019 года банк направил уведомление нотариусу о необходимости погашения задолженности наследниками Юпатовой С.Н., однако до января 2021 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал и на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ считает необходимым уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 25 000 рублей.

Такой размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиками своего обязательства перед истцом.

Материалами дела достоверно подтвержден факт принятия наследниками заемщика наследства, стоимость которого превышает размер задолженности Юпатовой С.Н., не оспоренный ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с наследников Юпатова В.С., Брызговой Ю.С. задолженности по кредитному договору № *2014 в размере 55 626,25 руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с вышеуказанным удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины в размере 1 868,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 18 сентября 2014 года № 47975846, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Юпатовой *.

Взыскать солидарно с Юпатова * Брызговой *в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору в размере 55 626,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868,79 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 ноября 2024 года.

Судья И.М.Александренко