Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Овчинникова В.И.

1 инст. дело № 2-3440/2024

2 инст. дело № 33-47895/2024

77RS0006-02-2024-006180-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А., Шокуровой Л.В.,

при секретаре (помощнике) Азарцевой Е.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца ДГИ г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к наследственному имуществу умершего Горбунова Т.Л. о признании права собственности на выморочное имущество – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

ДГИ г. Москвы обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Горбунова Т.Л. с требованиями о признании права собственности на выморочное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Горбунов Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти в собственности Горбунова Т.Л. находилось жилое помещение – квартира, по адресу: АДРЕС. Наследственное дело к имуществу умершего наследниками не открывалось. По заявлению истца нотариусом Ф.А.В. открыто наследственное дело № НОМЕР, однако свидетельство о праве на наследство после смерти Горбунова Л.Д. не выдано.

Обратившись в суд, истец просит признать право собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону выморочного имущества Горбунова Т.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Горбунов А.Т.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Гавриков К.П.

В заседании судебной коллегии стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора.

В соответствии со ГПК РФ судебная коллегия рассматривала дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как из материалов дела, за Горбуновым Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Документом-основанием регистрации за Горбуновым Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. права собственности на указанную квартиру, послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенный нотариусом АДРЕС Р.М.В.

Из свидетельства серии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Горбунов Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из материалов дела, по заявлению истца нотариусом АДРЕС Ф.А.В. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № НОМЕР

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, поскольку материалами дела не подтверждается доводы иска о том, что квартира является выморочным имуществом.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается.

В силу ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

ГК РФ определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство .

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства .

Как разъяснено в Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента .

Как следует из материалов дела, в спорной квартире по адресу: АДРЕС, принадлежащей наследодателю Горбунову Т.Л., зарегистрирован и проживает его сын – Горбунов А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из ЕЖД, задолженность по оплате за ЖКУ по спорной квартиру имеется только за ММ.ГГГГ. Поскольку по смыслу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а Горбунов А.Т. как при жизни отца, так и после его смерти зарегистрирован и проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате ЖКУ, указанное имущество, в отношении которого заявлен спор не может являться выморочным независимо от того, что Горбунов А.Т. до настоящего времени не получил свидетельство о праве на наследство и не зарегистрировал переход прав на наследственное имущество в ЕГРП, учитывая, что право Горбунова А.Т. на наследование никем не оспорено.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 15 января 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: