Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-006378-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3482/2024 по иску Индивидуального предпринимателя Тырина Никиты Александровича к Шарофеевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Тырин Н.А. обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что 21.12.2019 г. между адрес и фио заключен кредитный договор № 19005/19-7474/ФПК, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, под 19,00% годовых, сроком возврата до – 21.12.2024 г. Условия предоставления и возврата кредита изложены в индивидуальных условиях и информации о полной стоимости кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и подписал. В соответствии с индивидуальными условиями, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 0,5% в день. Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав в соответствии с договором денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2021 г. по делу № А40-127548/2021 адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 20.11.2023 г. между адрес в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Тыриным Н.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-12308/131, по условиям которого право требование по договору № 19005/19-7474/ФПК от 21.12.2019 г. заключенного с фио (Карпишиной) О.А. перешло истцу. Ответчик нарушила сроки платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 15.04.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - начисленные проценты, сумма - начисленная неустойка с учетом примененных истцом положений ст. 395 ГК РФ. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 16 апреля 2024г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства, рассчитанную от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 16 апреля 2024г. и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ИП Тырин Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио (добрачная фамилия фио) в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 21.12.2019 г. между адрес и Шарофеевой О.А. (добрачная фамилия фио) заключен кредитный договор № 19005/19-7474/ФПК, по условиям которого кредитор предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере сумма с уплатой процентов по ставке 19,00% годовых, на срок до 21.12.2024 г.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в индивидуальных условиях и информации о полной стоимости кредита, с которыми ответчик была ознакомлена и подписала.

В силу индивидуальных условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, не производила платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика по состоянию на 15.04.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - начисленные проценты, сумма - начисленная неустойка с учетом примененных истцом положений ст. 395 ГК РФ.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства, ключевую ставку Банка России и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2021 г. по делу № А40-127548/2021 адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

20.11.2023 г. между адрес в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Тыриным Н.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-12308/131, по условиям которого право требование по договору № 19005/19-7474/ФПК от 21.12.2019 г. заключенного с фио (Карпишиной) О.А. перешло истцу, что подтверждается актом приема-передачи № 1 и приложением № 1 к акту приема-передачи.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, которая подлежит с нее взысканию в размере сумма Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,00 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 16 апреля 2024г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства, рассчитанную от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 16 апреля 2024г. и по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное. По общему правилу, отраженному в ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа. На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 26 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на расчетный счет кредитора. В случае не исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных сумм - прекращенным.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы процент, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.

Таим образом требования истца о взыскании за пользование кредитом по ставке 19,00 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 16 апреля 2024г. по день фактического исполнения обязательства, неустойки за просрочку исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства, рассчитанную от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 16 апреля 2024г. и по день фактического исполнения обязательства являются правомерными, не противоречащими положениям ст. 809 ГК РФ и условиям договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Шарофеевой Ольги Александровны (паспортные данные......) в пользу Индивидуального предпринимателя Тырина Никиты Александровича (ИНН 422007471341) задолженность по кредитному договору № 19005/19-7474/ФПК от 21.12.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 19,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 16 апреля 2024г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства, рассчитанную от несвоевременно уплаченной суммы основного долга в размере сумма за каждый календарный день просрочки, начиная с 16 апреля 2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 года