Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-006280-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 сентября 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., с участием помощника судьи Климовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3798/2024 по иску АО «АльфаСтрахование» к Кондрашиной М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к Кондрашиной М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 106 606,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332,12 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ХХХ по адресу: ХХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого были причинены механические повреждения автомобилю «ХХХ» (государственный регистрационный номер ХХХ ), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № ХХХ.

Согласно административному материалу, водитель Кондрашина Марина Владимировна управлявший автомобилем «ХХХ » (государственный регистрационный номер ХХХ), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по довору страхования ОСАГО XXX ХХХ.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 506 606,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ХХХ от 26.09.2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЭ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликатного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ХХХ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХ, г.р.з. ХХХ под управлением Кондрашиной М.В. и транспортного средства, «VO XXX » г.р.н. XXX собственником, которого является Представительство коммерческой компании «БВО Интерфинанс Холдингс Лтд.».

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю « XXX » г.р.н. XXX, был страхован в АО «Альфастрахование» по полису ТТТ № XXX.

Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля XXX, г.р.з. XXX под управлением Кондрашиной М.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (Полис XXX XXX).

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 506 606,00 руб. Согласно административному материалу, водитель Кондрашина М.В. управлявший автомобилем « XXX » (государственный регистрационный номер XXX), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. В действиях другого участника ДТП нарушения требований ПДД РФ отсутствуют.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба Представительства коммерческой компании «БВО Интерфинанс Холдингс Лтд.» находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Кондрашиной М.В.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЭ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 руб.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Представительство коммерческой компании «БВО Интерфинанс Холдингс Лтд.» возникло право требования к Кондрашиной М.В., как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в пределах выплаченной суммы в силу ст. 965 ГК РФ перешло к АО «АльфаСтрахование».

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40–ФЗ от 25.04.2002г.

Размер причиненного ущерба с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составил 106 606,00 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована.

Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332,12 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «АльфаСтрахование» к Кандрашиной М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Кандрашиной М.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 106 606,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 15.10..2024 г.