Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Дело №11-78/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе Кувшиновой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка №193 адрес от 24 ноября 2023 года, которым постановлено:

- Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кувшиновой Татьяны Алексеевны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (...) задолженность по договору потребительского займа №... от 03 марта 2022г. в размере сумма за период с 03 марта 2022г. по 01 сентября 2023г., а также почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего - сумма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» обратился в суд с иском к Кувшиновой Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от 03 марта 2022г. за период с 03 марта 2022г. по 01 сентября 2023г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, а всего - сумма. В обоснование своих требований указав, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя по договору займа обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате, начисленных процентов за пользование займом.

Представитель истца ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кувшинова Т.А. в заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, просит ответчик по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в заседании суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Согласно ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о выполнены, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено, что 03 марта 2022г. между сторонами, истцом ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» и ответчиком Кувшиновой Т.А. заключен договор потребительского займа №... в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца www.lime-zaim.ru.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору потребительского займа №... от 03 марта 2022г. обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 сентября 2023г. составила сумму в размере сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 03 марта 2022г. по 01 сентября 2023г. в размере сумма, штраф за просрочку уплаты в размере сумма.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Из копии индивидуальных условий договора потребительского займа №... от 03 марта 2022г. на имя Кувшиновой Татьяны Алексеевны, паспортные данные, номер телефона: 7 926 889-29-18 следует, что займ перечисляется на банковскую карту 5..., сумма займа - сумма.

Из копии заявления Кувшиновой Татьяны Алексеевны в адрес ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» следует, что паспортные данные, заемщик проживает по адресу: адрес, номер телефона заемщика: 7 926 889-29-18, СНИЛС: 18325989209.

Из справки wirebank о перечислении денежных средств по договору займа №... от 03 марта 2022г. клиенту Кувшиновой Татьяне Алексеевне следует, что датой и временем операции является: 03 марта 2022г., 12:45, сумма платежа сумма, статус платежа - выполнен, плательщик - ООО МФК «ЛАЙМ ЗАЙМ», номер карты клиента – 5..., тип карты – MASTERCARD.

Из списка СМС-сообщений (№154) следует, что 03 марта 2022г. в 12:45 истец ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» направил на телефонный номер ответчика Кувшиновой Т.А. 7 926 889-29-18 код подтверждения согласия с условиями займа – 7006.

Из письменных возражений ответчика Кувшиновой Т.А. на исковое заявление следует, что ответчик с иском не согласен, просит отказать в его удовлетворении по следующим основаниям: исковое заявление ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» должно было быть возвращено, так как истцом заявлены требования, которые не были заявлены при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа (периоды образования задолженности по договору потребительского займа №... от 03 марта 2022г., указанные в отмененном судебном приказе №2-1032/22 от 30 ноября 2022г. (с 03.03.2022г. по 03.10.2022г.) и в исковом заявлении (с 03.03.2022г. по 01.09.2023г.) различны); материалы дела не содержат доказательств (документов, расписок), подписанных ответчиком собственноручно, на основании которых возможно было бы идентифицировать ответчика при помощи простой электронной подписи, а также доказательств наличия соглашения между сторонами об аналоге собственноручной подписи, доказательства направления СМС-кода ответчику, доказательств направления оферты, ознакомления с ней; выписка о транзакции wirebank не является выпиской со счета о движении денежных средств, не является платежным поручением, не подписана ответственным лицом (бухгалтера и директора), не доказывает факт перечисления суммы займа ответчику.

Из письменного отзыва ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» на возражения ответчика Кувшиновой Т.А. следует, что в представленных истцом материалах имеются индивидуальные условия займа №..., в соответствии с которым между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма. Для этого в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения вышеназванных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию, а равно согласился посредством ознакомления с правилами предоставления потребительского займа. Подтверждающими принадлежность заемщику электронной подписи и абонентского номера телефона, являются тексты смс-сообщений, в которых содержался код подтверждения согласия с условиями займа 7006, направленный МФК «Лайм-Займ» (ООО) на номер телефона телефон, принадлежащий Ответчику. Документ, подтверждающий направление в адрес Ответчика смс-сообщений о присвоении ему уникального кода, прилагаем. Поскольку Общими условиями договора потребительского займа предусмотрена возможность получения займа через сайт микрофинансовой организации с использованием простой электронной подписи, факт заключения договора именно Ответчиком, указавшим свои данные в личном кабинете на сайте взыскателя, которые отражены в Индивидуальных условиях договора, которые были предоставлены суду при подаче искового заявления. Стороны избрали в качестве способа безналичных расчетов платежную систему «Wirebank», формирующую электронные документы о списании и зачислении денежных средств. Денежные средства были (переданы) зачислены на банковскую карту № 536829******7921 Владелец TATYANA KUVSHINOVA (VTB BANK) по реквизитам, указанным в Заглавной части договора займа самим ответчиком. В предоставленной истцом информации о платеже (реестре) обозначены позиции (реквизиты) позволяющие идентифицировать кому, когда и в каком размере был выдан займ.

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) от 01 ноября 2023г. №525922 на судебный запрос с приложением выписки по счету следует, что на имя Кувшиновой Татьяны Алексеевны, по состоянию на 30 марта 2022г. открыт счет №40817810217014000198 (дата открытия - 14 августа 2020г.), выпущена банковская карта №5368290214057921, 03 марта 2022г. в 12:45 произведена операция перевода денежных средств в размере сумма на карту/счет 536829ххх7921.

Из письменного согласия на обработку персональных данных следует, что Кувшинова Т.А. согласилась на обработку оператором ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» своих персональных данных.

При нарушении ответчиком условий договора потребительского займа по возврату кредита, процентов, непредставлении ответчиком суду доказательств уплаты задолженности по договору потребительского займа, учитывая, что на дату заключения договора потребительского займа №... от 03 марта 2022г. номер мобильного телефона (+7 926 889-29-18), указанный в заявлении о предоставлении займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа, согласии на обработку персональных данных, письменных возражениях ответчика на исковое заявление как контактный принадлежал и принадлежит в настоящее время ответчику Кувшиновой Т.А., что ею не отрицается, направление ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» на указанный номер СМС-сообщений, в которых содержался код подтверждения согласия с условиями займа 7006, совпадении паспортные данные), адреса места жительства (адрес), электронного адреса (Email: [email protected]), когда на указанную дату Кувшинова Т.А. являлась клиентом Банк ВТБ (ПАО), где на её имя с 14 августа 2020г. был открыт счет №40817810217014000198, выпущена банковская карта №5368290214057921, 03 марта 2022г. в 12:45 произведена операция перевода денежных средств в размере сумма на карту/счет 536829ххх7921, суд признал заявленные ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскал задолженность по договору потребительского займа в размере сумма.

В соответствии со ст.80,94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взысканы почтовые расходы в размере сумма, госпошлина в размере сумма.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

В соответствии со ГПК РФ суд оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене либо изменению решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств, фактически аналогичны возражениям на иск, оценка которым дана судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для изменения либо отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №193 адрес от 24 ноября 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кувшиновой Т.А. - без удовлетворения.

Судья