Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0077/2024 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

Мировой судья: фио

Дело №11-77/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка адрес Фили-Давыдково адрес, от 22 сентября 2023 года, которым постановлено:

- Взыскать с Николаева Антона Альбертовича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХАРТИЯ» (ОГРН: 1127746462250, ИНН: 7703770101, КПП: 771501001) задолженность за оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2021г. по 30 сентября 2021г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего - сумма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХАРТИЯ» обратилось в суд с иском к Николаеву А.А. о взыскании задолженности за оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2021г. по 30 сентября 2021г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего - сумма. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Николаев А.А., являясь собственником жилого помещения по адресу: адрес в силу положений ст.210 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.24.7 Федерального закона №89-ФЗ от 24 июня 1998 г. «Об отходах производства потребления», являясь в силу закона стороной договора на оказание услуг по обращению с ТКО, обязан своевременно вносить плату за услуги по обращению с ТКО.

Представитель истца ООО «ХАРТИЯ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Николаев А.А. в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, обеспечил явку представителя, который исковые требование не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСН «Никольско-Трубецкое» в заседание суда первой инстанции явился, исковые требование не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, просит ответчик по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель истца в заседание суда апелляционной инстанции явился, полагал решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 адрес кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.2,4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электроэнергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п.п. 1,4,5 ст.24.7 Федерального закона №89-ФЗ от 24 июня 1998 г. «Об отходах производства потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с , утвержденным Правительством РФ. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству РФ положениями.

Форма Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016г. №1156.

Судом первой инстанции установлено, что истец ООО «ХАРТИЯ» является юридическим лицом с момента государственной регистрации, 13 июня 2012г., ОГРН: 1127746462250, ИНН: 7703770101, КПП: 771501001, место нахождения и адрес: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, является региональным оператором в адрес.

Ответчик с 07 августа 2015г. по настоящее время является собственником квартиры №12 общей площадью 126,70 кв.м. по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер ...).

Из представленной истцом справки о начислениях и оплате по лицевому счету №... абонента фио следует, что задолженность за период с 01 января 2021г. по 30 сентября 2021г. составляет сумма

Ответчик Николаев А.А. не направил соответствующую заявку и документы Региональному оператору, следовательно, договор на оказание услуг по обращению с ТКО является заключенным.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено сведений о намерении подписать договор на оказание услуг по обращению с ТКО, не представлены доказательства, свидетельствующие о самостоятельной утилизации твердых бытовых отходов, о заключении договоров утилизации бытовых отходов с иной специализированной организацией, отказа от исполнения договора на оказание услуг, обращения с заявлением к истцу о перерасчете указанных в платежных документах сумм задолженностей, в связи с фактической оплатой таких услуг другому исполнителю. Вместе с тем, ООО «ХАРТИЯ» оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами всем без исключения жителям территории, куда входит территория. В соответствии с протоколом заседания постоянно действующей комиссии для определения управляющей организации для управления многоквартирным домом Администрации г.адрес от 28 августа 2019г. управление многоквартирным домом осуществляется ООО «УК «Энтузиаст». С 2021г. ООО «ХАРТИЯ» фактически оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается картой контейнерных площадок с сайта ООО «ХАРТИЯ» и маршрутным журналом. В спорный период прямого договора между ООО «ХАРТИЯ» и ООО «УК «Энтузиаст» не было, на тот момент срок действия договора, заключенного в 2020г. окончился 31 декабря 2020г. С 2021г. договоры заключаются с жильцами в порядке оферты. ООО «ХАРТИЯ» фактически оказывало услугу в спорный период, что подтверждается расчетом, маршрутным журналом, Договором №1 ТХО с полигоном от 29 декабря 2020г., распечаткой сведений с системы ГЛОНАСС, где указано, что возле домов 28,30,32 по адрес расположены две контейнерные площадки. Мусорные контейнеры ООО «ХАРТИЯ» расположены на контейнерной площадке рядом с контейнерами ООО «СВС-ЭКО», расположенной между домами. В платежных поручениях ТСН «Никольско-Трубецкое» указано не ТКО, а промышленные и строительные отходы, то есть иные отходы. Оказание ООО «ХАРТИЯ» услуг ответчику подтверждено в полном объеме, тогда как оказание услуг ответчику третьим лицом ничем не подтверждено. В договоре между ТСН «Никольско-Трубецкое» и ООО «СВС-ЭКО» предметом договора является вывоз строительного мусора, кроме того местом утилизации указан строительный рынок, на котором находятся торговые павильоны. Третьим лицом не представлены сведения из системы ГЛОНАСС, путевой журнал, фотоматериалы. В спорный период региональный оператор являлся надлежащим исполнителем услуги в силу закона. Собственники не выбрали способ управления домом, действует в силу ст.157 ЖК РФ прямой договор с учетом оферты, региональный оператор.

Из протокола №2/исх-1836 от 28 августа 2019г. заседания постоянно действующей комиссии для определения управляющей организации для управления многоквартирными домами №№24,26,28,30,32 по адресу: МО, адрес следует, что Администрацией городского адрес принято решение об определении управляющей организацией ООО «Энтузиаст».

Решением Арбитражного суда адрес от 26 декабря 2019г. (дело А-78234/2019), вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ТСН «Никольско-Трубецкое» о признании незаконным вышеуказанного протокола №2/исх-1836 от 28 августа 2019г. отказано.

Решением Госжилинспекции адрес №Р001-1113368707-27871461 от 05 сентября 2019г. внесены изменения в реестр лицензий адрес с 01 октября 2019г. об осуществлении ООО «УК «Энтузиаст» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

Из п.п.1,26 договора №2051-2020/МО на оказание услуг по обращению с твердыми и коммунальными отходами от 01 мая 2020г., заключенного между ООО «ХАРТИЯ» (Региональный оператор) и ООО «УК «Энтузиаст» (потребитель) следует, что Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, договор заключается на срок по 31 декабря 2020г.

В подтверждение фактического оказания ООО «ХАРТИЯ» услуг в спорный период, истцом представлены карта контейнерных площадок (распечатка с сайта истца), маршрутный журнал (выполнение сменных заданий с 01 января 2021г.), сведения GPS ГЛОНАСС, копия договора №1-ТКО-2021 на прием, обработку и размещение (захоронение) твердых коммунальных отходов от 21 декабря 2020г., заключенного между ООО «ХАРТИЯ» и адрес с приложением.

Из «Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Ногинской адрес» от 28 февраля 2018г., заключенного между Министерством экологии и природопользования адрес и ООО «ХАРТИЯ» следует, что «Региональный оператор» - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) с собственником ТКО, которые образуются и места (площадки) накопления которых находится в зоне деятельности регионального оператора; «Потребитель» - собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 2.1 «Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Ногинской адрес» от 28 февраля 2018г. предметом Соглашения является обеспечение сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания ТКО на территории адрес в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно п. 2.2 «Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Ногинской адрес» от 28 февраля 2018г., Приложения №1 к нему г.адрес входит в зону деятельности Регионального оператора.

В соответствии с п.п. 4.1,4.2 «Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Ногинской адрес» от 28 февраля 2018г. настоящее Соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по 28 февраля 2028г., Региональный оператор обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории адрес с 01 января 2019г. (Том 1, л.д.л.д. 13-18).

Согласно п.3.1 Генеральной схемы санитарной очистки городского адрес, утвержденной Постановлением Администрации Городского адрес от 30 июля 2020г. №494-ПА, являющейся его приложением, на территории городского адрес применяется планово-регулярная система вывоза твердых коммунальных отходов - вывоз ТКО с периодичностью, предусмотренной санитарными нормами. Основой системы сбора ТКО является сбор ТКО в контейнерах. Сбор ТКО на территории городского адрес обеспечивает региональный оператор по обращению с ТКО - ООО «ХАРТИЯ», в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их сбора и накопления,в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, утвержденной Постановлением Правительства адрес от 22 декабря 2016г. №984/47 .

Из объяснений представителя, письменных возражений ответчика фио следует, что с заявленными истцом исковыми требованиями ответчик не согласен, просит отказать в их удовлетворении, поскольку ответчик полностью исполнил свои обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оплатив их ТСН «Никольско-Трубецкое», которое с 2010г. является управляющей компанией по д.30 по адрес в адрес, на сегодняшний день имеется две управляющих компании, это ТСН «Никольско-Трубецкое» и ООО «УК «Энтузиаст», между ними ведутся споры. Ответчик никаких договоров с истцом не заключал, в материалах дела отсутствует подписанный ответчиком договор на оказание услуг по вывозу мусора. В силу положений ст.ст. 153,155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится один раз, двойное взимание жилищно-коммунальных платежей не допускается.

Между ТСН «Никольско-Трубецкое» и ООО «СВС-ЭКО» заключен договор №СВС-ТСН/НТ/1306/2018 от 13 июля 2018г., согласно которому мусоровывозящая организация «СВС-ЭКО» обязуется вывозить и утилизировать мусор, в том числе габаритный, образующийся в результате деятельности Заказчика от объектов Заказчика (приложение 1 к Договору). Согласно п.19 повестки общего собрания собственников, оформленного протоколом №4 от 09 октября 2020г. собственниками многоквартирного дома №28 по адрес было принято решение о заключении собственниками жилых помещений договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором по обращению с 01 ноября 2020г.

Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда адрес по гражданскому делу №2-918/2021 от 05 апреля 2021г. признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома №30 по адресу: адрес, оформленное протоколом №3 от 09 октября 2020г., проведенного в форме очно-заочного голосования, решение вступило в законную силу 25 августа 2021г.

Согласно п.12 повестки общего собрания собственников, оформленного протоколом №2/2021 от 18 августа 2021г. собственниками многоквартирного дома 30 по адрес было принято решение о заключении собственниками жилых помещений договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором по обращению ТКО - ООО «Хартия» с 17 августа 2021г.

Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда адрес по гражданскому делу № 2-238/2022 от 03 марта 2022 г. признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, оформленное протоколом №2/2021 от 18 августа 2021г., проведенного в форме очно-заочного голосования, решение вступило в законную силу 25 июля 2022г.

Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда адрес по гражданскому делу № 2-5712/2021 от 11 октября 2021г. признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, оформленное протоколом № 1 от 05 февраля 2021 г., проведенного в форме очно-заочного голосования.

Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда адрес по гражданскому делу № 2-3884/2021 от 05 августа 2021г. признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, оформленное Протоколом № 1/2021 от 24 марта 2021г., в форме очно-заочного голосования.

Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда адрес по гражданскому делу № 2-238/2022 от 03 марта 2022г. было отказано в признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, оформленное Протоколом № 2/2021 от 23 апреля 2021г., проведенного в форме очно-заочного голосования, недействительным в связи с тем, что не доказан факт проведения общего собрания, оформленного протоколом № 2/2021 от 23 апреля 2021 г., так как ни ООО «УК Энтузиаст», ни адрес не смогли предоставить оригиналы документов по проведенному собранию, решение вступило в законную силу 25 июля 2022 г.

ТСН «Никольско-Трубецкое» является действующей организацией, зарегистрировано в установленном законом порядке, имеет Устав, а также действующие договоры с ресурсоснабжающими организациями и оплаты по ним. К возражениям прилагаются действующие на сегодняшний день протоколы общих собраний собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, а именно, Протокол внеочередного общего собрания собственников помещений от 30 декабря 2020г., Протокол №1 от 07 июля 2021г., Протокол №1 от 26 мая 2022г. по выбору способа управления - ТСН «Никольско-Трубецкое».

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Из представленных ответчиком карточек расчетов ТСН «Никольско-Трубецкое» за спорный период с 01 января 2021г. по 30 сентября 2021г. следует, что у ответчика имелась задолженность:

- по коммунальным услугам в размере сумма;

- по оплате ТКО в размере сумма.

Из представленных ответчиком копий трех протоколов внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес: №1 от 30 декабря 2020г., №1 от 07 июля 2021г., №1 от 26 мая 2022г., проведенных в форме очно-заочного голосования следует, что в соответствии с повесткой дня принимались решения о выборе способа управления многоквартирным домом - управление ТСН «Никольско-Трубецкое» (п.2), расторжении договора управления с ООО «УК «Энтузиаст» (п.3, последние два собрания).

Из представленного ответчиком в копии договора №СВС-ТСН/НТ/1306/2018 от 13 июня 2018г. с приложениями, заключенного между ТСН «Никольско-Трубецкое» и ООО «СВС-ЭКО» следует, что мусоровывозящая организация обязуется оказывать по заданию заказчика услуги по вывозу и утилизации мусора, в том числе крупногабаритного, образующегося в результате деятельности заказчика, и (или) от объектов заказчика, указанных в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Из представленного ответчиком реестра (списка) банковских документов ТСН «Никольско-Трубецкое» за период с 01 января 2020г. по 15 января 2022г. следует, что в указанный период производилась оплата по вывозу твердых бытовых и производственных отходов, строительного мусора, по договору №СВС-ТСН/НТ/1306/2018 от 13 июня 2018г.

Из представленных ответчиком в копиях платежных поручений следует, что Николаев А.А. перечислил ТСН «Никольско-Трубецкое» в спорный период оплату за коммунальные услуги.

Из объяснений представителя, письменных возражений третьего лица, следует, что ТСН «Никольско-Трубецкое» с иском не согласно, поскольку ТСН «Никольско-Трубецкое» фактически оказывало услуги на основании договора, заключенного напрямую с ответчиком, договор между ТСН «Никольско-Трубецкое» и ООО «СВС-ЭКО» также заключен. Протоколы общего собрания собственников действующие. Между ТСН «Никольско-Трубецкое» и ООО «УК «Энтузиаст» идут судебные разбирательства. ООО «УК «Энтузиаст» обратился в Арбитражный суд адрес с иском к ТСН «Никольско-Трубецкое» о взыскании неосновательного обогащения, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 июля 2023 г. суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

23 декабря 2016г. ответчик заключил договор №30/12 о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, внесении взносов за капитальный ремонт и оставлении коммунальных услуг (включая вывоз ТКО) с ТСН «Никольско-Трубецкое», организацией, которая обслуживает дом 30 и предоставляет коммунальные услуги. Жилищно-коммунальные услуги, включая вывоз ТКО, ответчиком в полном объеме и своевременно оплачиваются в ТСН «Никольско-Трубецкое».

ТСН «Никольско-Трубецкое» и ООО «СВС-ЭКО» заключен договор №СВС-ТСН/ НТ/1306/2018 от 13 июля 2018 г., согласно которому мусоровывозящая организация ООО «СВС-ЭКО» обязуется вывозить и утилизировать мусор, в том числе габаритный, образующийся в результате деятельности Заказчика от объектов Заказчика (приложение 1 к Договору). Согласно данному Договору ТКО, в том числе и крупногабаритный, вывозится и утилизируется от объектов, расположенных по адресу: адрес,26,28,30,32, мусоровывозящей организацией ООО «СВС-ЭКО».

Согласно п.18 повестки общего собрания собственников, оформленного Протоколом №3 от 09 октября 2020г. собственниками многоквартирного дома 30 по адрес было принято решение о заключении собственниками жилых помещений договора на оказание услуг с твердыми коммунальными отходами (ТКО) с региональным оператором по обращению ТКО с 01 ноября 2020 г.

Также вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда МО по делу №12-753/2019 от 26 ноября 2019г. было отменено постановление №11/1628/217 должностного лица Госадмтехнадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении «Никольско-Трубецкое». Согласно данному постановлению ТСН «Никольско-Трубецкое» было привлечено к административной ответственности в связи с не заключением договора на оказание услуг по обращению с ТКО с ООО «ХАРТИЯ». Суд прекратил производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 21 июля 2023г. Арбитражным судом адрес было отказано ООО «УК «Энтузиаст» о взыскании неосновательного обогащения с ТСН «Никольско-Трубецкое». Также имеются многочисленные решения мировых судов, где ООО «ХАРТИЯ» было отказано во взыскании с физических лиц по адресу: адрес (Том 1, л.д.л.д. 153,154).

Из представленного третьим лицом ТСН «Никольско-Трубецкое» фрагмента договора №30/12 о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, внесении взносов за капитальный ремонт и предоставлении коммунальных услуг от 23 декабря 2016г., заключенного между ТСН «Никольско-Трубецкое» и собственником квартиры №12 по адресу: адрес Николаевым А.А., в копии, следует, что настоящим договором устанавливается порядок взаимодействия собственника и товарищества в целях обеспечения выполнения собственником своих обязательств по содержанию, текущему ремонту, капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взносы за капитальный ремонт в условиях функционирования в многоквартирном доме ТСН, и в связи с этим устанавливает права и обязанности собственника и ТСН по отношению друг к другу (п.1). При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены настоящим договором (п.9.2).

В подтверждение оказания в спорный период ТСН «Никольско-Трубецкое» услуг по вывозу ТКО ответчику Николаеву А.А. третьим лицом представлены в копиях: 27 путевых листов ООО «СВС-ЭКО» (с указанием заказчика-ТСН «Никольско-Трубецкое», без указания адреса), договор №ПО-ТКО21/579/04 от 04 марта 2021г. о передаче ТКО, заключенный между ООО «СВС-ЭКО» и ООО «ЭКОЛОДЖИК», акты выполненных работ.

Из ответа Госжилинспекции адрес от 03 сентября 2023г. №08ОСД-657/Б на судебный запрос с приложением копии карточки дома следует: «Согласно сведениям, размещенным в реестре лицензий адрес, функции управления многоквартирным домом, расположенным по вышеуказанному адресу за период с 01 января 2021г. по настоящее время осуществляются ООО УК «Энтузиаст», договор №430-2022 от 30 августа 2019г., лицензия 050001624 от 03 июля 2018г.

Ссылку ответчика на положения ст.61 ГПК РФ, решения Балашихинского городского суда адрес, на решение Арбитражного суда адрес от 21 июня 2023г. суд признал несостоятельной, поскольку они отражают наличие спора не между ООО «ХАРТИЯ» и Николаевым А.А., а между ООО «ХАРТИЯ» и иными лицами, между ООО «УК «Энтузиаст» и ООО «Никольско-Трубецкое», за иные периоды.

Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст.ст. 12,56 ГПК РФ не представлено доказательств опровергающих доводы истца о наличии у фио задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами перед ООО «ХАРТИЯ», наличия оснований для освобождения его от оплаты задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, что расчет задолженности сделан неверно, материалы дела их не содержат. Расчет истца судом проверен, сочтен верным, ответчиком не оспорен.

Суд первой инстанции правильно указал, что ответчик, имеющий перед истцом задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, фактически потребляя коммунальные услуги, не может быть освобожден от их оплаты.

Из приложенных ответчиком к возражениям на иск карточкам расчетов за спорный период по лицевому счету фио, которые суд оценил критически, усматривается наличие значительной задолженности по оплате коммунальных услуг (на начало периода 01 января 2021г. - сумма, на конец периода 30 сентября 2021г. - сумма.

Учитывая, что ответчик, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, несет, предусмотренную законом обязанность по уплате коммунальных платежей, представление истцом ООО «ХАРТИЯ» (региональным оператором) доказательств фактического оказания в спорный период услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по указанному адресу, учитывая позицию Госжилинспекции адрес о том, что согласно сведениям, размещенным в реестре лицензий адрес, функции управления многоквартирным домом по указанному адресу в спорный период и по настоящее время осуществляется управляющей компанией ООО УК «Энтузиаст», а не ответчиком ТСН «Никольско-Трубецкое», мировой судья признал заявленные ООО «ХАРТИЯ» исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности за оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2021г. по 30 сентября 2021г. в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

В соответствии со ГПК РФ суд оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене либо изменению решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств, фактически аналогичны возражениям на иск, оценка которым дана судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для изменения либо отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка адрес Фили-Давыдково адрес, от 22 сентября 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск