Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 г.

№2а-293/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря Жулановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-293/2024 по административному иску Ашиева Тагира Эдуардовича к Призывной комиссии г. Москвы, Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы о признании незаконным решения и обязании восстановить нарушенные права,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд: о признании незаконным и отмене решения Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от дд.мм.гггг., признании незаконным отказа Призывной комиссии г. Москвы в рассмотрении жалобы от дд.мм.гггг., обязании Призывной комиссии г. Москвы рассмотреть жалобу от дд.мм.гггг. и рассмотреть вопрос о направлении административного истца на дополнительное медицинское обследование.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что истец состоит на учете в Объединённом военном комиссариате Раменского района ЗАО г.Москвы. дд.мм.гггг. Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы административный истец признан годным к прохождению военной службы с присвоением категории годности «А», принято решение о призыве на срочную службу. Истец указывает, что не согласен с данным решением, поскольку имеет право на отсрочку, поскольку зачислен в ФГАОУВО «Национальный исследовательский технологический университет «МИСИС» (очная форма обучения) на направление подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, о чем ставил в известность членов призывной комиссии.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, не обеспечил явку представителя.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представителем Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно доводов которого административный ответчик просит в удовлетворении требований отказать, представлена копия личного дела призывника.

Полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом ( и Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ).

Основной формой реализации воинской обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе ( Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (, , Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ).

Из Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ следует, что призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

При этом на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со настоящего Федерального закона ( Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ).

Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении таких граждан одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации ( Положения о призыве).

В соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службы" обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, по имеющим государственную аккредитацию программам ординатуры или программам ассистентуры-стажировки, в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными требованиями или федеральными государственными образовательными стандартами сроков получения высшего образования подготовки кадров высшей квалификации и на время защиты квалификационной работы (диссертации), но не более одного года после завершения обучения по соответствующей образовательной программе высшего образования. Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз. Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск, изменившим тему квалификационной работы (диссертации) и (или) перешедшим в той же образовательной организации или научной организации с одной образовательной программы на другую программу подготовки научных и научно- педагогических кадров в аспирантуре или на имеющую государственную аккредитацию программу ординатуры или программу ассистентуры-стажировки либо переведенным в другие образовательную организацию или научную организацию для освоения соответствующей образовательной программы. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данных образовательной организации или научной организации либо в образовательной организации или научной организации, из которых осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 10.10.2018 г. Ашиев Т.Э. принят на воинский учет призывников в Объединённом военном комиссариате Раменского района ЗАО г.Москвы.

дд.мм.гггг. Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы административный истец признан годным к прохождению военной службы с присвоением категории годности «А», принято решение о призыве на срочную службу.

Решением Призывной комиссии г. Москвы от дд.мм.гггг. рассмотрена жалоба Ашиева Т.Э. на решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от дд.мм.гггг. (протокол №...), жалоба оставлена без удовлетворения, решение без изменения.

Истец указывает, что имеет право на отсрочку, поскольку зачислен в ФГАОУВО «Национальный исследовательский технологический университет «МИСИС».

Вместе с тем, из представленной истцом справки от дд.мм.гггг. №... ФГАОУВО «Национальный исследовательский технологический университет «МИСИС» следует, что он допущен к участию в конкурсном отборе и зачислении с дд.мм.гггг. в аспирантуре.

Таким образом, сведений о том, что на момент оспариваемого административным истцом решения, он являлся обучающимся согласно положений пп. «б» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», не представлено.

На основании вышеизложенного, права административного истца на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службы», нарушены не были.

Таким образом, суд, применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ, приходит к выводу, что ответчиком доказано, что обжалуемые решение, действие совершены в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия соблюден, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия имелись, содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, тогда как истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Ашиева Тагира Эдуардовича к Призывной комиссии г. Москвы, Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы о признании незаконным и отмене решения от дд.мм.гггг., признании незаконным отказа в рассмотрении жалобы от дд.мм.гггг., обязании рассмотреть жалобу от дд.мм.гггг. и рассмотреть вопрос о направлении на дополнительное медицинское обследование – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья