Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебный участок №210 дело № 12-1097/24

РЕШЕНИЕ

адрес 20.06.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 20.06.2024 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N адрес адрес от 20.06.2024 года Федотов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В настоящей жалобе Федотов А.Е. просит указанный судебный акт отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Федотов А.Е. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС фио пояснил, что 09.01.2024 г. он в составе экипажа, совместно с инспектором ОБ ДПС фио двигались на патрульном автомобиле по адрес. Впереди двигался автомобиль, который совершил обгон автобуса в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. Далее указанный автомобиль был остановлен, водителю была разъяснена причина остановки, после чего водителю были разъяснены его права и составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку правонарушение совершено повторно в течение календарного года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного , связанного с выездом в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных .

В соответствии с Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09 января 2024 года в 22 час. 45 мин. Федотов А.Е. управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС, следовал в адрес в направлении адрес, возле дома 19 по адрес произвел обгон транспортного средства справа в зоне действия не регулируемого пешеходного перехода с выездом на сторону проезжей части дорого, предназначенную для встречного движения. При этом правонарушение совершено повторно.

Учитывая, что постановлением должностного лица ЦАФАП УГИБДД МВД ПО ЧП от 26.09.2023 г., фио уже был привлечен к административной ответственности по КоАП РФ за выезд в нарушение РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, действия фио были квалифицированы мировым судьей по КоАП РФ.

Сделав вывод о виновности фио в совершении административного правонарушения, мировой судья сослался на совокупность собранных по делу доказательств, а именно: - Согласно протокола по делу об административном правонарушении Федотов А.Е. повторно совершил административном правонарушение, предусмотренное ч. 4, ст. 12.15 КоАП РФ. а именно 09 января 2024 года в 22 час. 45 мин. Федотов А.Е. управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС. следовал в адрес в направлении адрес. возле дома 19 по адрес произвел обгон транспортного средства справа в зоне действия не регулируемого пешеходного перехода с выездом на сторону проезжей части дорого, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 11.4 ПДД РФ. Из схемы составленной инспектором ДПС усматривается, что водитель Федотов А.Е.  уравнявший автомобилем фио регистрационный знак ТС совершил обгон попутного транспортного средства в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Как следует из рапорта инспектора ОБ ДПС 09.01.2024 г. в 22 час. 45 мин. им был остановлен автомобиль фио регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио который двигался по адрес произвел обгон транспортного средства в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода.

Между тем с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Поскольку к апелляционной жалобе приложена копия решения судьи Ленинского районного суда адрес от 04 апреля 2023 г., из которого следует, что постановление должностного лица ЦАФАП УГИБДД МВД ПО ЧП от 26.09.2023 г., отменено, производство по делу в отношении фио прекращено в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются приобщенной к материалам дела копией решения судьи Ленинского районного суда адрес от 04 апреля 2023 года.

Между тем мировой судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении, данное обстоятельство, указывающие на отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, оставил без внимания.

Положения КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В силу КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При таких обстоятельствах, Федотов А.Е. не может считаться привлеченным к административной ответственности по КоАП РФ в течение года, предшествующего совершению данного правонарушения, в связи с чем отсутствует повторность как квалифицирующий признак КоАП РФ.

Вместе с тем в действиях фио усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку санкция КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, переквалификация действий фио на КоАП РФ не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.

При таких обстоятельствах, принятое судебное решение подлежат изменению в части квалификации совершенного Федотовым А.Е. правонарушения с КоАП РФ на КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, ранее неоднократно привлекавшегося за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, при этом суд учитывает, что все административные штрафы оплачены, считаю возможным назначить Федотову А.Е.наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Данные изменения не влекут ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобе о том, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, а также что при составлении протокола по делу об админситративном правонарушении, ему не была разъяснены права и обязанности, не была вручена копия протокола по делу об административном правонарушении, отклоняются судом, поскольку опровергаются представленными материалами дела, а также показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ОБ ДПС фио

На основании изложенного, руководствуясь , , КоАП РФ,

постановил:

жалобу фио – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес пакр адрес от 20.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении фио изменить, действия фио переквалифицировать с КоАП РФ на КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч. № 04731453750); КПП 772901001; ИНН 7729148110; Номер счета получателя: 03100643000000017300; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК 004525988; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477246700000456.

Судья С.В. Каширин