Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-006154-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 сентября 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., с участием помощника судьи Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3381/2024 по иску ... к ... ...... о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ... ...... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в обоснование требований указав, что ... адрес ... в соответствии с ... от 16.06.2014 и на основании ... от 24.09.2014, обладало правом хозяйственного ведения на квартиру, расположенную по адресу: адрес .... Согласно п. 2 Устава ..., утвержденного распоряжением ... от 10.04.2017 № ... одним из основных видов деятельности унитарного предприятия являлась передача во временное пользование по соответствующим договорам жилых и нежилых помещений, находящихся в хозяйственном ведении предприятия. В соответствии с Распоряжением ... от 29.05.2018 № 17293 ... ... реорганизовано путем присоединения к нему .... Истец является правопреемником ..., выбывшего в связи с прекращением деятельности, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 30.10.2018. ... именуемый в дальнейшем «Наймодатель» с одной стороны и гр. ... ..., именуемый в дальнейшем «Наниматель», с другой стороны, заключили договор найма жилого помещения № .... Срок действия договора установлен сторонами по 27.12.2019 года. Согласно п. 1.1. Договора Наймодатель передал Нанимателю в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: адрес .... В соответствии с п. 1.4. Договора, Договор заключён на срок с 29.12.2018 по 27.12.2019. 21.08.2019 стороны заключили Доролнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым в Жилом помещении совместно с нанимателем проживают фио , 2012 г.р., фио, 2014 г.р., фио, 2016 г.р. По состоянию на сегодняшний день Ответчики не освободили жилое помещение. В соответствии исковым заявлением ... просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма из них: 1) неосновательное обогащение в размере сумма, 2) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма 3) расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представили. В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 678 ГК РФ, п. 1 ст. 153, ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из искового заявления и усматривается из материалов дела, ... адрес ... в соответствии с ... от 16.06.2014 и на основании ... от 24.09.2014, обладало правом хозяйственного ведения на квартиру, расположенную по адресу: адрес .... Согласно п. 2 Устава ..., утвержденного распоряжением ... от 10.04.2017 № ... одним из основных видов деятельности унитарного предприятия являлась передача во временное пользование по соответствующим договорам жилых и нежилых помещений, находящихся в хозяйственном ведении предприятия. В соответствии с Распоряжением ... от 29.05.2018 № 17293 ... ... реорганизовано путем присоединения к нему .... Истец является правопреемником ..., выбывшего в связи с прекращением деятельности, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 30.10.2018. ... именуемый в дальнейшем «Наймодатель» с одной стороны и гр. ... ..., именуемый в дальнейшем «Наниматель», с другой стороны, заключили договор найма жилого помещения № .... Срок действия договора установлен сторонами по 27.12.2019 года. Согласно п. 1.1. Договора Наймодатель передал Нанимателю в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: адрес .... В соответствии с п. 1.4. Договора, Договор заключён на срок с 29.12.2018 по 27.12.2019. 21.08.2019 стороны заключили Доролнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым в Жилом помещении совместно с нанимателем проживают фио , 2012 г.р., фио, 2014 г.р., фио, 2016 г.р. По состоянию на сегодняшний день Ответчики не освободили жилое помещение. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ч. 1 ст. 314 если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с . 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Как следует из ст. 781, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В соответствии с ч. 2 ст. 1105  лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 1107  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу ч. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении периода взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ суд учитывает расчет процентов, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в размере сумма подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ... ...... о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить. Взыскать с Орунбаева Ахмаджона ...а в пользу ... задолженность в размере сумма из них: неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024 г.