Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-2647/2023(№13-1106/2024)

УИД: 77RS0006-02-2023-013941-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С., при участии в качестве секретаря фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя АО «ДОМ.РФ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5647/2023 по иску ПАО Совкомбанк к Бельмеге Ярославу Витальевичу, Бельмеге Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с заявлением о замене стороны истца правопреемником, в обоснование своих требований указав, что согласно заключенного договора купли-продажи закладных от 21.06.2023г., к заявителю перешли права требования к ответчикам по настоящему делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года, удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбан» к Бельмеге Ярославу Витальевичу, Бельмеге Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу.

Из представленных заявителем следует, что 21.06.2023г. между АО «ДОМ.РФ» и ПАО «Совкомбанк» и заключен договор купли-продажи закладных, согласно которого к заявителю перешли право требования по кредитному договору с ответчику.

Разрешая заявленные требования, на основании оценки представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что к заявителю АО «ДОМ.РФ» перешли права требования, установленные вступившим в законную силу судебным актом по данному гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, поскольку право на замену стороны на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Удовлетворить заявление АО «ДОМ.РФ» о процессуальном правопреемстве.

Произвести замену ПАО «Совкомбанк» на АО «ДОМ.РФ» по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к Бельмеге Ярославу Витальевичу, Бельмеге Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить правопреемнику положения ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, в соответствии с которой все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд.

Судья: М.С. Артемьева