Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

13 мая 2024 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Овчинникова В.И., ознакомившись с исковым заявлением ГБУ «Жилищник района Филевский парк» к Горячеву ... об обязании восстановить перегородку между газифицированным помещением и жилой комнатой,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Филевский парк» обратилось в суд с иском к ГОрячеву А.Н. об обязании восстановить перегородку между газифицированным помещением и жилой комнатой.

К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 4 ст. 132 ГПК РФ).

Истцом в нарушение указанной нормы, при подаче искового заявления не представлен технический план на спорное жилое помещение, технический паспорт БТИ на жилое помещение, схемы расположения ВДГО и ВКГО. А, кроме того, приложенный к исковому заявлению акт выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования от 31.01.2024, на который истец ссылается, как на основание своих требований, не содержит подписей заказчика и исполнителя работ.

Поскольку истцом не выполнены требования ст. 132 ГПК РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГБУ «Жилищник района Филевский парк» к Горячеву ... об обязании восстановить перегородку между газифицированным помещением и жилой комнатой оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 30 июня 2024 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

Судья Овчинникова В.И.

\