Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №13-1086/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ПКО «Талион» о замене выбывшей стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-3409/2018,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2024 г. ООО ПКО «Талион» обратился в суд с заявлением о замене стороны истца правопреемником, в обоснование своих требований указал, что согласно заключенного договора уступки прав требований (цессии) от 29.11.2023 г., к заявителю перешли права требования к ответчикам по настоящему делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 19.08.2014 г. Дорогомиловским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу №2-3409/2018, которым удовлетворены исковые требования ПАО «Выборг Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Милееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» дано разъяснение, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

В свою очередь, истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса - исполнение судебного акта считается оконченной и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии.

В этой связи в предмет исследования по вопросу о процессуальном правопреемстве после вступления решения в законную силу входит выяснение вопроса надлежащего и своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению, а в случае пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя правопреемником.

Из базы данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России усматривается, что исполнительное производство в отношении должника не возбуждено, сведений о прекращении, окончании исполнительных производств также не имеется. Доказательств обратного заявителем не представлено.

При этом суд отмечает, что заявитель ООО ПКО «Талион», заключив 29.11.2023 года договор уступки прав требований, информацию о судьбе исполнительного документа не выяснил.

В результате мониторинга официального сайта ФССП России установлено, что исполнительное производство в отношении должника на исполнении отсутствует.

Вместе с тем, заявитель направил в суд настоящее заявление только 06.05.2024 года, то есть с пропуском соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае замена цедента цессионарием не может быть произведена, поскольку истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению; заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению не заявлено и доказательств уважительности причин для его восстановления не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО ПКО «Талион» о замене выбывшей стороны правопреемником по гражданскому делу №2-3409/2018, которым удовлетворены исковые требования ПАО «Выборг Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Милееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья