Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-4013/2024 | Дорогомиловский районный суд
УИД: 77RS0006-02-2024-006068-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4013/2024 по иску ГБУ адрес адрес» к Джангирян Нунэ Арменовне об обязании за свой счет восстановить перегородку между газифицированным помещением и жилой комнатой, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ГБУ адрес адрес» обратился в суд с иском к ответчику об обязании за свой счет восстановить перегородку между газифицированным помещением и жилой комнатой, расположенных в жилом помещении по адресу: адрес, а также о взыскании судебных расходов
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, рассмотрев заявление истца, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по делу.
Также подлежит частичному удовлетворению ходатайство истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере сумма, поскольку производство по делу прекращено, а, в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска, заявленный представителем истца ГБУ «адрес адрес», принять.
Производство по гражданскому делу № -4013/2024 по иску ГБУ адрес адрес» к Джангирян Нунэ Арменовне об обязании за свой счет восстановить перегородку между газифицированным помещением и жилой комнатой, взыскании судебных расходов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ГБУ адрес адрес» государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по платежному поручению № 1428 от 26.04.2024 на расчетный счет УФК по адрес Казначейство России (ФНС России).
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья В.И. Овчинникова