Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

судья фио дело № 7-3598/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Стрельцова Г.Ю., р...смотрев в открытом з...едании ходатайство защитника Сарыбаева А. – представителя по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 06 мая 2024 года, которым гражданин адрес, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2024 года в отношении Сарыбаева Акылбека составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с приложенными материалами передан на р...смотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого 06 мая 2024 года вынесено указанное выше постановление.

Не согл...ившись с названным постановлением судьи, защитник Сарыбаева А. – представитель по доверенности фио направил жалобу в Московский городской суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 06 мая 2024 года (л.д. 25-31).

фио А. в судебное з...едание не явился, о дате судебного з...едания извещен надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не направлял.

Защитник Сарыбаева А. – представитель по доверенности фио в судебное з...едание явился, подержал доводы ходатайства, н...таивал на восстановлении пропущенного процессуального срока по доводам ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Сарыбаева А. – представителя по доверенности фио, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согл...но ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 н...тоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными р...сматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согл...но положениям ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под р...писку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, 06 мая 2024 года при р...смотрении н...тоящего дела в суде первой инстанции фио присутствовал, копия обжалуемого постановления от 06 мая 2024 года вручена ему в день вынесения названного постановления, о чем у Сарыбаева А. отобрана соответствующая р...писка (л.д. 23). При этом порядок и срок обжалования постановления Сарыбаеву А. разъяснены. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сарыбаеву А. были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 06 мая 2024 года вступило в законную силу 17 мая 2024 года.

Жалоба на указанное постановление судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы в суд 29 октября 2024 года, то есть с нарушением срока, установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит доводов и сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные уч...тниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному р...смотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Предусмотрев норму в Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы – не имеется.

При этом фио не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном – Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй к...сационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Сарыбаева А. – представителя по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 06 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарыбаева Акылбека – оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, а дело возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Стрельцова Г.Ю.