Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №13-1071/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО ПКО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1049/2017,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2024 года представитель ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное тем, что выданный исполнительный лист по гражданскому делу №2-1049/2017, был предъявлен в Дорогомиловское ОСП ГУ ФССП России по адрес, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №63766/21/77026-ИП, которое было окончено, однако постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя из Дорогомиловского ОСП ГУ ФСПП России по адрес, не поступали.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались.

Исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

вышеуказанного Закона установлено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в , восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Положения ст.ст. 56, 57 ГПК РФ распространяются на любые требования и возражения сторон, заявляемые при рассмотрении гражданского дела, в том числе и требования о выдаче дубликата исполнительного документа.

В нарушение ГПК РФ заявителем не представлены относимые и допустимые доказательства того, что подлинник исполнительного листа утрачен.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

На основании вышеизложенного, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы, утрата судебным приставом-исполнителем и невозможность возврата.

Разрешая требования заявителя, суд учитывает, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист; доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, в материалах дела не содержится.

Разрешая требования заявления, суд принимает во внимание, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано по истечении трех лет со дня вступления решения суда в законную силу, заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа не подавалось, доказательств утраты исполнительного документа, либо невозможности получения таких доказательств, заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225,430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО ПКО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1049/2017 по иску адрес Банк» к Мурзину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья